 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
32
Конституции РФ).
Все эти аспекты конституционного права на государственную, в том числе и судебную защиту (ст. 45—46
Конституции РФ) развиты и конкретизируются в ст. 46—51 УПК, а также в статьях, регулирующих производство в
различных стадиях уголовного процесса. Суд, судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны
разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права как участникам процесса в тот момент, когда они таковыми
становятся. Статья 48 Конституции РФ предусматривает: “Каждый задержанный, заключенный под стражу,
обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента
соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения”.
Право на защиту не отделимо от гарантий его осуществления. Лицо, производящее дознание, следователь,
прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться
установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ст. 19 УПК).
Защищаться от выдвинутого подозрения или предъявленного обвинения — это право, не обязанность данных
лиц. Они могут активно защищаться, равно как и не предпринимать никаких мер для этого. Однако пассивная защита
или нежелание вовсе защищаться не могут быть использованы против них и, тем более, не могут служить
доказательством виновности.
Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ) для
подозреваемого и обвиняемого реализуется через предоставление возможности иметь защитника. Выступая в качестве
полноправного участника уголовного судопроизводства, защитник располагает значительной совокупностью
процессуальных прав — ст. 51,61, 63, 64, 66,131, 201,204, 236, 328,411 УПК. Это позволяет ему активно влиять на ход
и направление производства по делу путем использования всех указанных в законе средств и способов защиты в целях
выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.
Защитник из числа лиц, указанных в ст. 47 УПК, приглашается обвиняемым, его законным представителем, а
также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.
По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем и судом.
В тех случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока,
следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить обвиняемому
защитника через коллегию адвокатов.
Обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым условием выполнения задач уголовного
процесса. Только при строгом соблюдении этого принципа можно избежать грубейших нарушений закона, состоящих
в осуждении невиновных, а также обеспечить изобличение всех лиц, совершивших преступление, справедливое
наказание виновных.
Обеспечение обвиняемому права на защиту необходимо для того, чтобы не допустить осуждения невиновных
или же необоснованность тяжкого наказания виновных, а также не вызванного действительной необходимостью
ограничения прав обвиняемого как гражданина. Обеспечение права на защиту служит справедливому наказанию
виновных.
Обеспечение обвиняемому права на защиту необходимо для того, чтобы не допустить осуждения невиновных
или же необоснованность тяжкого наказания, а также не вызванного действительной необходимостью ограничения
прав обвиняемого как гражданина. Обеспечение права на защиту служит справедливому наказанию лиц,
действительно совершивших преступление. Осуждение невиновного, являясь грубейшим нарушением закона,
означает во многих случаях и безнаказанность преступников, оказавшихся неизобличенными.
Государство заинтересовано в том, чтобы все преступления были раскрыты, все виновные изобличены и
понесли справедливое наказание, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и
осужден.
Требование обеспечить обвиняемому право на защиту, всесторонне, полно и объективно исследовать
обстоятельства дела служит достижению этих важных социальных целей. Оно направлено против предвзятого,
необъективного подхода к обвиняемому, против так называемого обвинительного уклона, способного привести
только к ошибочным, незаконным решениям¹.
1
Организационный и правовой механизмы осуществления этого принципа требуют дальнейшего
совершенствования, так как по ряду причин право подозреваемого и обвиняемого иметь защитника не всегда
обеспечивается на дознании и предварительном следствии. Это в значительной мере объясняется малочисленностью
адвокатского корпуса (см.: Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 113).
10. Принцип презумпции невиновности. Следует иметь в виду, что становление этого принципа уголовного
процесса в уголовно-процессуальной теории и законодательстве имеет долгую и трудную историю. Объективности
ради необходимо отметить, что юридическая наука претерпела известный период своего развития, когда отдельные
авторитетные ученые ставили под сомнение правомерность существования принципа презумпции невиновности в
рамках уголовного судопроизводства или допускали его со значительными смысловыми ограничениями.
В настоящее время неверные теоретические концепции, отрицающие существование принципа презумпции
невиновности в уголовном процессе, в целом преодолены. Объективной основой этого является то обстоятельство,
что анализ действующего уголовно-процессуального законодательства не оставляет ни малейших оснований для
отрицательных выводов. Принцип презумпции невиновности нашел свое воплощение в ст. 13 УПК. Помимо этого,
различные аспекты данного принципа глубоко и всесторонне конкретизированы в ст. 20, 208, 309 УПК и других
нормах уголовно-процессуального законодательства.
Тщательный анализ нормативного материала наглядно показывает, что новым подтверждением
последовательной реализации в уголовном судопроизводстве принципа презумпции невиновности явилось
закрепление его на уровне Основного Закона государства. Статья 49 Конституции РФ провозгласила: “Каждый