 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
30
решить вопрос о закрытом разбирательстве.
Иногда выяснение обстоятельств, составляющих государственную тайну или связанных с интимными
сторонами жизни участвующих в деле лиц, происходит только в какой-то части судебного заседания. Тогда публика
может быть удалена из зала суда не на время судебного разбирательства, а лишь на соответствующую часть его.
Приговор суда обязательно провозглашается публично. Важно обратить внимание на то обстоятельство, что
широкая гласность судебного разбирательства привлекает внимание общественности к процессу, способствует
повышению бдительности и нетерпимости граждан по отношению к антисоциальным элементам, отвечает
требованиям общей превенции. Наряду с этим открытое судебное разбирательство укрепляет и совершенствует связь
судебных органов с народом, повышает ответственность судей за эффективность и качество работы. Все это в
конечном счете способствует повышению авторитета суда.
В этом контексте принцип гласности в уголовном судопроизводстве нельзя понимать упрощенно. Интересы
правосудия требуют дифференцированного подхода к определению конкретного проявления этого принципа в
различных стадиях уголовного процесса. Так, данные предварительного следствия в силу ст. 139 УПК могут быть
преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это
возможным. Полное же осуществление всех заложенных в данном принципе идей обеспечивается на стадии
судебного разбирательства. Здесь слушание дела в закрытом заседании суда, в силу ст. 123 Конституции
РФ,
допускается лишь в том случае, когда он установлен законом. Исчерпывающий перечень таких случаев указан в ст.
18 УПК.
В связи с этим необходимо иметь в виду, что открытое разбирательство дела предполагает возможность
оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей,
заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы
(ст. 240 УПК). Присутствующие в зале суда имеют право записывать все происходящее в судебном заседании.
Применение фото-, кино и видеосъемки в зале суда может производиться с разрешения председательствующего по
делу. Он вправе запретить применение и других технических средств фиксации, которые могут затруднить ведение
процесса¹. Население получает информацию о работе суда также через печать, радио, телевидение и другие средства
массовой информации.
1
Печать и публика могут не допускаться на судебное разбирательство по соображениям морали,
общественного порядка, государственной безопасности или когда этого требуют интересы частной жизни сторон (см.
ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах).
Анализ положений ст. 18 УПК позволяет констатировать, что в ней закреплена важнейшая юридическая
гарантия законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых в закрытом его заседании лишь при
соблюдении “всех правил судопроизводства”. Указание на необходимость соблюдения правил судопроизводства, как
нетрудно заметить, исключает всякого рода процессуальные упрощенчества при рассмотрении уголовного дела в
закрытом судебном заседании, ориентирует на строгое и последовательное осуществление прав и законных интересов
участников процесса, требует неуклонного соблюдения законности в условиях действия всех процессуальных
гарантий.
Таким образом, правосудие осуществляется гласным судом, где все, представленное в суд надзора и по вновь
открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, рассматривается открыто.
Исключением являются стадии назначения судебного заседания, производства в порядке надзора и по вновь
открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, в которых, в отличие от стадий судебного
разбирательства, рассмотрения дел в кассационном порядке и при разбирательстве в судебном заседании вопросов,
связанных с исполнением приговора, принцип гласности не действует.
8. Принцип государственного языка, на котором ведется судопроизводство. Настоящий принцип обеспечивает
доступность суда для населения, возможность реального осуществления процессуальных прав всеми участниками
процесса, воспитательного воздействия судопроизводства. Следует также учитывать и такой фактор большого
политического значения, как возможность привлечения широких народных масс из среды местного населения в
качестве присяжных и народных заседателей. Значение принципа государственного языка судопроизводства
заключается и в том, что он является необходимым условием реального обеспечения другого демократического
начала — гласности судопроизводства.
Все это обусловило закрепление принципа государственного языка судопроизводства на конституционном
уровне. Часть 2 ст. 26 Конституции РФ провозглашает: “Каждый имеет право на пользование родным языком...” Это
право распространяется не только на граждан РФ, но и на лиц без гражданства и иностранцев. Русский язык,
являющийся основным средством межнационального общения народов России, имеет статус государственного языка
РФ на всей территории РФ (ч. 1 ст. 68 Конституции РФ, ст. 3 Закона РСФСР от 25 октября 1991 г. “О языках народов
РСФСР”¹. Однако единого государственного языка, что имело место в дореволюционной России, где русский язык
был обязателен в судах, Конституция не предусматривает.
1
См.: Комментарий к Закону о языках народов Российской Федерации. М., 1993. С.5—14.
Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах
местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным
языком Российской Федерации (ч. 2 ст. 68 Конституции РФ).
Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и других
правоохранительных органах РФ ведется на государственном языке РФ.
Судопроизводство и делопроизводство в правоохранительных органах республик в составе РФ ведется на
государственных языках этих республик и (или) на языке большинства иноязычного населения, компактно