 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
28
России и ст. 13 УПК, часть 2 которой предусматривает важное положение, раскрывающее саму суть правосудия:
признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен
только суд своим приговором (ст.49 Конституции РФ). Лишь суд вправе принять решение о применении указанных в
законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина и решение о
применении к лицу принудительной меры медицинского характера (ст. 410 УПК).
Как подчеркивается в ст. 1 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской
Федерации”, судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в
установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа. Никакие другие органы и лица
не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от
законодательной и исполнительной властей. Право осуществлять правосудие по уголовным делам предоставлено:
Верховному Суду РФ, Верховным судам республик, краевым, областным, городским судам, судам автономной
области и автономных округов, районным (городским) судам, военным и специализированным судам, мировым
судьям. Принцип осуществления правосудия только судом исключает возможность применения уголовного наказания
какими-либо иными органами, помимо суда.
Рассмотрение уголовных дел судами осуществляется коллегиально и единолично. Судья единолично решает
вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания (ст. 222 УПК), вопросы, связанные с
подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК), принимает решения, определяющие судьбу
уголовного дела (ст. 221 УПК), судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное
наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 35 УПК).
6.
Независимость судей и подчинение их Конституции России и федеральному закону — конституционный
принцип правосудия, означающий, что судьи, присяжные и народные заседатели рассматривают и разрешают
уголовные дела по своему внутреннему убеждению, руководствуясь уголовно-процессуальным и уголовным законом
и профессиональным правосознанием.
В Конституции РФ (ст. 120) записано: “Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской
Федерации и федеральному закону”¹. Важные дополнения и разъяснения названного конституционного положения
сформулированы в ст. 16 УПК. Там речь идет не о любой независимости лиц, входящих в состав суда, а о
независимости судей, присяжных и народных заседателей при осуществлении правосудия. Здесь же записано, что
судьи, присяжные и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе закона, в соответствии со своим
правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей².
1
Принцип осуществления правосудия независимым и беспристрастным судом в уголовном процессе (как,
впрочем, и ряд других) берет свое начало во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 10 которой определяет
что каждый человек для установления обоснованности предъявленного ему обвинения имеет право на то, чтобы его
дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным
судом.
2
В ст. 5 Федерального конституционного закона “О судебной системе в Российской Федерации” говорится, что
суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только
Конституции Российской Федерации и закону.
Судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия,
независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости
устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно
должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному
закону, общепризнанным принципам и норам международного права, международному договору Российской
Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми
положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. В Российской Федерации не могут издаваться законы и
иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.
Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных
заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут
ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в
соответствии с уголовным законом.
Оба положения, составляющие единый принцип независимости судей, присяжных и народных заседателей и
подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Независимость
лиц, входящих в состав суда, не может означать свободу судебного усмотрения, а основана исключительно на
подчинении судей закону. И напротив, только подчинение, следование судей точным указаниям материального и
процессуального закона может означать их подлинную независимость от каких-либо органов, должностных лиц и
иных влияний.
Независимость судей при осуществлении всей процессуальной деятельности, в том числе и при рассмотрении и
разрешении конкретного уголовного дела, означает: во-первых, независимость их от влияния и мнения различных
органов государственной власти и управления, общественных организаций, коллективов и отдельных лиц;
во-вторых, независимость их от вышестоящего суда; в-третьих, независимость от выводов и мнения участников
судебного заседания;
в-четвертых, независимость внутри самой судейской коллегии, в частности народных заседателей от судьи,
судей
— членов состава суда — от председательствующего, т.е. возможность каждого из судей и народных
заседателей свободно участвовать в исследовании доказательств, в обсуждении и принятии решений по своему
внутреннему убеждению.
Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, вышестоящий суд не вправе предрешать