 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
27
государственной и общественной жизни. Но именно потому, что в интересах охраны государства и общества от
преступных посягательств в сфере уголовного судопроизводства необходимы определенные ограничения этих
конституционных начал, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает не только строго определенные
и ограниченные условия, при которых возможно отступление от этих гарантированных Конституцией России
субъективных прав, и не только детально регламентирует порядок производства ареста граждан, обысков и наложения
ареста на корреспонденцию, а также выемку ее из почтово-телеграфных учреждений, но и устанавливает
дополнительные процессуальные гарантии, допуская проведение всех этих действий только на основании судебного
решения (ст. 23 Конституции РФ). Но они по УПК могут применяться с санкции прокурора. В соответствии со ст. 22
Конституции России арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному
решению. Однако п. 6 раздела второго Конституции РФ сохраняет впредь до приведения уголовно-процессуального
законодательства России в соответствие с положениями Основного Закона государства прежний порядок ареста,
содержания под стражей с санкции прокурора или его заместителя.
Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища в соответствии со ст. 25 Конституции
РФ обусловлено процессуальными гарантиями. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в
нем лиц, за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Сейчас обыск производится с санкции прокурора по мотивированному постановлению следователя.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на
тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям
электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного
решения (ст. 8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”)¹.
1
См.: РГ. 1995.18 авг.; СЗ. 1995. ¹ 33. Ст. 3349.
Б. Обеспечения охраны чести, достоинства, жизни и здоровья лиц, участвующих в производстве следственных
действий (ст. 18,150, 170, 172, 181,183 УПК).
В. Запрещения на причинение личности физического, морального или иного ущерба.
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ “достоинство личности охраняется государством. Ничто не может
быть основанием для его умаления”.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским,
научным или иным опытам. В связи с этим запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в
деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. При производстве ряда следственных действий (следственный
эксперимент, освидетельствование, личный обыск) по действующему УПК прямо запрещаются действия, унижающие
честь и достоинство человека. Этот запрет распространяется на любые следственные и судебные действия, что
вытекает из конституционных норм и всего смысла УПК.
На органы расследования возлагается обязанность принимать меры к тому, чтобы не были оглашены
выявленные при обыске или выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или
других лиц (ст. 170 УПК). Рассматриваемый принцип выражен также в ст. 181 и 183 УПК и др.
Кроме того, ст. 51 Конституции РФ устанавливает запрет для органов, ведущих производство по уголовному
делу, требовать показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников так как никто не обязан
давать такие показания.
Г. Возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного ему
незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствия в деянии состава
преступления или за недосказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении
оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок
восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба,
причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (ч. 1 ст. 58¹ УПК).
Специфика действия рассматриваемого принципа в уголовном процессе определяется тем, что производство по
уголовному делу сопряжено с применением лицами, ведущими производство по делу, мер к охране жизни, здоровья,
чести, достоинства и имущества потерпевшего, свидетелей и других участвующих в деле лиц, а также членов их
семей или близких родственников в случае угрозы им какими-либо противоправными действиями. Эти меры должны
быть предусмотрены законом.
В юридической литературе принципами считают неприкосновенность личности, частной жизни, жилища, тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также другие права граждан,
которые предусмотрены ст. 22 и 23 Конституции РФ. Эти нормы хотя и определяют отдельные аспекты деятельности
следственно-прокурорских и судебных органов, однако, как мы полагаем, их нельзя трактовать лишь как принцип
уголовно-процессуального права. Каждое из этих положений имеет гораздо большее политическое и юридическое
содержание, ибо представляет составную часть правового статуса человека и гражданина, регламентированного
Основным Законом государства.
Наличие этих гарантий в уголовно-процессуальном законодательстве нельзя рассматривать как
конструирование самостоятельного принципа уголовного процесса.
5.
Осуществление правосудия только судом. К системе принципов уголовного процесса относится
осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Данный принцип закреплен в ст. 118 Основного Закона