 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
26
частно-публичного обвинения. К первой категории относится подавляющее большинство уголовных дел. Это дела о
преступлениях, которые возбуждаются, расследуются и разрешаются независимо от воли потерпевших. Статья 126
УПК устанавливает, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, ч. 1 ст. 129 и 130 УК возбуждаются не иначе
как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Это дела частного
обвинения. В ч. 2 ст. 126 УПК названы дела частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 131 и ст. 146 УК). Они
возбуждаются по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением не подлежат.
Для гуманизации уголовного процесса России необходимо освобождение его от избытка публичности и
подчинение всего уголовного судопроизводства интересам человека. Гуманизация уголовного процесса должна идти
по пути повышения уровня правовой защищенности личности при расследовании уголовных дел и их судебного
разбирательства. Гуманистическим уголовный процесс становится тогда, когда в нем оптимально учитываются и
обеспечиваются общественные интересы и законные интересы и права личности. Это и есть цель гуманизации
уголовного процесса на современном этапе.
3. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, как принцип уголовного
процесса, предусмотрен ст. 19 Конституции РФ, правовое основание которого развивается и конкретизируется
применительно к правосудию в ст. 14 УПК¹. Сущность этого принципа состоит в том, что при рассмотрении
уголовных дел в суде закон устанавливает один и тот же процессуальный порядок в отношении всех граждан,
независимо от их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной
принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и
других обстоятельств.
1
Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” все
равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе
сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или
политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а равно и по другим не а предусмотренным федеральным законом основаниям.
Равенство граждан перед законом означает, что при возбуждении, расследовании и судебном рассмотрении
уголовных дел ко всем гражданам применяется одно и то же уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,
никто не пользуется при этом никакими преимуществами и не подвергается никаким ограничениям в правах.
Под равенством граждан перед судом следует понимать то, что все они несут ответственность перед судами,
входящими в единую судебную систему, не имея при этом никаких преимуществ и не подвергаясь никаким
ограничениям.
Наличие правил о подсудности уголовных дел не противоречит этому принципу, так как граждане не получают
никаких привилегий, например, в тех случаях, когда их дело рассматривается по первой инстанции областным судом,
а не районным (городским) народным судом.
Хотя в ст. 14 УПК говорится только о равенстве граждан перед судом, но фактически они равны в пределах,
указанных в этой статье, также перед органами дознания, следователем и прокурором.
Исключением из принципа равенства граждан перед законом, предусмотренного ст. 14 УПК, является особый
порядок привлечения судей к уголовной ответственности (ст. 16 Закона о статусе судей в РФ), задержания, ареста,
обыска членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (ст. 98 Конституции РФ). Этот порядок,
нетрудно заметить, выводит категорию лиц за пределы общих положений принципа равенства всех перед законом.
Однако, без предоставления таких гарантий неприкосновенности депутаты и судьи не смогли бы надлежащим
образом выполнить свои обязанности¹.
1
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не во всем согласовано с принципом равенства
граждан перед законом и судом. Целый ряд правил — подсудность дел, запрет кассационного обжалования
приговоров Верховного Суда России, право вышестоящего суда принять к своему производству дело,
подведомственное нижестоящему суду, противоречат рассматриваемому принципу и должны быть устранены в новом
уголовно-процессуальном законодательстве. — Тыричев И.В. Равенство прав человека и гражданина перед законом и
судом // Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 95.
4.
Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан — принцип уголовного процесса, означающий
обязанность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и суда при выполнении процессуальных
действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к
ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на
основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом. Более того, органы государства обязаны принимать
необходимые меры к охране безопасности, чести и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или
близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было.
Несмотря на то что, во-первых, честь и достоинство, права и свободы человека провозглашены высшими
ценностями и, во-вторых, обязанность всех государственных органов и должностных лиц проявлять уважение к
человеку и гражданину, защищать его права и совбоды — эти аспекты являются лишь составной частью такого
принципа как охрана прав и свобод, чести и достоинства челвоека и гражданина. Осуществление названного
принципа требует:
А. Соблюдения правил о неприкосновенности личности, жилища, частной жизни, переписки, телефонных
переговоров, телеграфных и иных сообщений. Исключение из этих правил допустимо лишь в соответствии с законом
(ст. 20—25 Конституции РФ; ст. 8, 9 Закона об оперативно-розыскной деятельности; ст. 11,46,52,96,97,168,170, 174,
220¹, 220² УПК). Это важнейшие субъективные права граждан России, сохраняющие свое значение во всех сферах