 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
196
фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления дела ввиду открытия новых обстоятельств,
должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нем ранее.
По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены приговоры, определения и постановления
всех судов.
При рассмотрении дела в порядке надзора, если одна и та же надзорная инстанция не вправе вторично
рассмотреть дело по протесту на те же приговоры, определение и постановление в отношении одного и того же
осужденного (оправданного), хотя и по другим основаниям, то, когда речь идет о возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам, это правило не действует. Предыдущее рассмотрение дела в кассационном или
надзорном порядке также не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления
дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 388 УПК).
Правила возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассчитаны только на приговор,
определение или постановление, вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных ранее
обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда нет еще вступившего в законную силу судебного
решения. В таких случаях выяснение этих обстоятельств производится по правилам, действующим в
соответствующей стадии уголовного процесса.
Из различия оснований вытекает различный характер решений, принимаемых судом в результате рассмотрения
дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, и разные последствия отмены приговора. В
результате рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд не вправе внести изменения в приговор, а
может лишь отменить его: при новом расследовании и рассмотрении дела органы расследования и суд первой
инстанции не связаны решением суда, отменившего приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам — это самостоятельная стадия уголовного
процесса, значение которой состоит в том, что она является важной гарантией правильного осуществления
правосудия, служит одним из средств обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном
судопроизводстве.
§ 2. Основания и сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Согласно ст. 384 УПК основаниями возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показания свидетеля или
заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных
действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного
или незаконного приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей,
допущенные ими при рассмотрении данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц,
производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или
определения суда о прекращении дела. Указанные злоупотребления могут выразиться в незаконном и необоснованном
привлечении их к уголовной ответственности заведомо невиновного в прекращении дела в отношении заведомо
виновного, а также в фальсификации доказательства и т.д.;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по
себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение
им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают
виновность оправданного ими лица, в отношении которого дело было прекращено.
Что конкретно следует понимать под “иными обстоятельствами”? К ним, в частности, относятся: данные об
участии в преступлении других лиц либо совершении этого преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено
по делу и отбывает, или уже отбыло наказание; обнаружение нового преступления, совершенного осужденным,
которое влечет за собой изменение квалификации преступления по приговору, вступившему в законную силу;
наличие в живых потерпевшего, считавшегося убитым, или смерть потерпевшего от телесных повреждений,
ошибочно признанных не опасными для жизни, либо факты, устанавливающие причастность или непричастность
обвиняемого к совершению преступления (например, алиби обвиняемого). К ним относятся и неправильные
показания свидетелей или потерпевших, когда они явились результатом их добросовестного заблуждения,
ошибочность заключения эксперта, оговор одним обвиняемым другого и т.д.
По общему правилу вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п. 1—3 ст. 384 УПК, должны быть
установлены вступившим в законную силу приговором суда. Возобновлению дела по таким вновь открывшимся
обстоятельствам должно предшествовать возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и
осуждение виновных в этом лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, дознавателя, прокурора, судьи и
др.).
Смерть такого лица не является препятствием к возбуждению против него дела в целях реабилитации живого,
как и смерть незаконного по его вине осужденного не может служить препятствием к возобновлению уголовного дела
в целях реабилитации умершего (п. 8 ст. 5 УПК). Однако целесообразность осуждения мертвого и излишней затяжки
реабилитации живого предопределяют указание закона на возможность установления обстоятельств, указанных в п.
1—3 ст. 384 УПК, путем их расследования без последующего судебного разбирательства и вынесения приговора.
Невозможность постановления судебного приговора в отношении судьи, прокурора, следователя, дознавателя,
свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, которые совершили преступное посягательство против правосудия,
может быть тогда, когда имеются нереабилитирующие основания, влекущие за собой вынесение постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Такими основаниями в данном случае