 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
195
законную силу приговор, определение, постановление в связи с открытием новых обстоятельств, неизвестных органам
расследования и суду при разрешении им дела.
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по своей сущности близко к рассмотрению дел в
порядке надзора. Оба вида пересмотра представляют собой исключительные стадии процесса, в обоих случаях
пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговор и последующие определения и постановления, наконец,
перед ними стоит одна задача — исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении
приговора, определения или постановления.
В то же время возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам во многом отличается от
рассмотрения дела в порядке надзора.
1. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от пересмотра приговора в порядке
надзора по основаниям пересмотра.
Если основанием для отмены приговора в порядке надзора могут быть односторонность, неполнота
предварительного или судебного следствия или другие нарушения законов, перечисленных в ст. 342 и 379 УПК,
которые, как правило, вытекают непосредственно из материалов дела или дополнительно представленных новых
материалов, которые получены без производства следственных действий, ибо при таком производстве они
недопустимы.
2. Вопрос о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам может быть поставлен только
прокурором, тогда как субъектами постановки вопроса о рассмотрении дел в порядке надзора могут быть прокуроры и
председатели соответствующих судов.
3. Если в порядке надзора дело пересматривается очередной вышестоящей судебной инстанцией, то по вновь
открывшимся обстоятельствам рассмотрение может иметь место в той же судебной инстанции, которая уже
рассматривала дело (если эта инстанция обладает правом пересмотра приговоров, вступивших в законную силу).
4. Существенно различаются сроки пересмотра приговоров с целью ухудшения положения осужденного или
оправданного. Если согласно ст. 373 УПК для опротестования в порядке надзора обвинительного приговора,
определения и постановления по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона
о более тяжком преступлении, а также оправдательного приговора либо определения, либо постановления суда о
прекращении дела установлен предельный годичный срок (со дня вступления приговора в законную силу), то по
вновь открывшимся обстоятельствам пересмотр оправдательного приговора допускается лишь в течение
установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позже одного года со дня
открытия новых обстоятельств.
5. Возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам во всех случаях должно предшествовать
расследование этих обстоятельств; при пересмотре же приговоров в порядке надзора никакого дополнительного
расследования по делу до отмены приговора закон не допускает.
6. Если дополнительные материалы в виде документов-доказательств, представленные или истребованные при
рассмотрении дела в порядке надзора, устанавливают обстоятельства, возникшие или изменившиеся после вступления
приговора в законную силу, на которое ссылалось лицо, принимавшее участие в деле, в своих объяснениях, то этого
нельзя сказать о вновь открывшихся обстоятельствах.
7. В основе различия вновь открывшихся обстоятельств и дополнительных материалов лежит их разная
юридическая природа, обусловленная необходимостью проведения следственных действий .для удостоверения вновь
открывшихся обстоятельств, которые в отличие от дополнительных материалов, представляемых в надзорные
инстанции, могут быть подтверждены не только документами в порядке ст. 88 УПК, а также любыми видами
доказательств (ст. 69, 386 УПК). В надзорную инстанцию можно представить доказательства и на их основании
просить о рассмотрении дела в порядке надзора. Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам не
может иметь места на основании представленных новых доказательств, так как основанием возобновления дела в этом
случае является вновь открывшееся обстоятельство, а не новое доказательство.
Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении “О применении судами законодательства,
регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам” от 5
апреля 1985 г. ¹ 2 указал судам, что, если сомнения в законности и обоснованности приговора связаны с
обстоятельствами, которые не были известны и обнаружены после вступления приговора в законную силу, вопрос о
пересмотре такого решения может быть разрешен только в порядке производства по вновь открывшимся
обстоятельствам. В случае принесения надзорного протеста при этих обстоятельствах суд надзорной инстанции
оставляет его без удовлетворения и направляет дело прокурору для его возобновления по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — это установленные расследованием или вступившим в законную силу
приговором суда и изложенные в заключении прокурора юридические факты, находящиеся в органической связи с
элементами предмета доказывания по угловному делу и опровергающие ввиду их неизвестности и существенности
выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, определении, постановлении, как не
соответствующие объективной действительности.
Признаки, присущие вновь открывшимся обстоятельствам, включают в себя: неизвестность их суду по
причинам, от него не зависящим; существенность этих обстоятельств для дела; наличие вновь открывшихся
обстоятельств в объективной действительности до постановления приговора; невозможность учета данных
обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора в связи с неизвестностью их суду; открытие
новых обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу; специальное расследование вновь
открывшихся обстоятельств прокурором или по его поручению следователем. Эти признаки присущи всем видам
оснований возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что