 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
180
Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные
интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить,
правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению
нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного
судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет
публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные
приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.
Всем этим и определяется сущность и значение кассационного производства в уголовном судопроизводстве.
Кассационному производству присущи черты, вытекающие из демократических принципов уголовного
судопроизводства: свобода обжалования; ревизионный характер кассационной проверки; проверка законности и
обоснованности приговора; представление (истребование) новых материалов; недопустимость (запрет) поворота
обжалованного осужденным приговора к худшему.
1. Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из
числа участников (сторон) судебного разбирательства (ст. 325 УПК). Эти лица вправе обжаловать приговор любого
суда, за исключением приговора Верховного Суда РФ. В литературе, однако, высказано мнение о целесообразности
допустить кассационное обжалование и опротестование приговора, вынесенного судом первой инстанции Верховного
Суда РФ. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере
предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.
В соответствии со ст. 325 УПК правило о свободе кассационного обжалования наделяет каждую сторону
процесса правами:
1) обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов;
2) составить жалобы вне каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме;
3) подать жалобу на своем родном языке;
4) принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;
5) отозвать поданную жалобу и устранить кассационное рассмотрение дела.
2. Ревизионный порядок рассмотрения дела судом второй инстанции свидетельствует, что данный суд не связан
доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме, в отношении которого
не принесены кассационный протест либо жалоба потерпевшего (ст. 332 У ПК).
3. Проверка законности и обоснованности приговора заключается в том, что кассационная инстанция должна
проверить не только законность приговора, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-
процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции (ст. 301,
332 УПК).
В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия. Проверка
законности и обоснованности приговора осуществляется ею методом изучения и оценки письменных материалов. В
необходимых случаях кассационная инстанция может истребовать дополнительные материалы, которые не могут
быть получены следственным путем. В силу изложенного она не вправе установить факты, не установленные в
приговоре или отвергнутые им, не может и не должна заменять суд первой инстанции и заново перерешать дело.
4. Представление в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов необходимо для
подтверждения доводов, изложенных в жалобе или протесте. Лица, указанные в ст. 325 УПК, вправе представить в
кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи
заключения прокурором. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой
кассационной инстанцией.
Основное назначение новых материалов — в дополнительном подтверждении наличия или отсутствия в деле
кассационных оснований.
Новыми материалами могут быть как письменные материалы, так и предметы, документы. Чаще всего ими
являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах
дела, письменные заключения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.
Новыми становятся такие материалы, которые обладают свойством кассационной относимости (пригодность)
по источнику и форме получения. Ими могут быть, например, письменные заключения лиц об известных им
обстоятельствах, “заключения” специалистов по вопросам из области специальных знаний. Не могут быть
дополнительные материалы добыты следственным путем. Процессуальное значение новых материалов
устанавливается кассационной инстанцией по результатам их проверки и оценки.
5. Обеспечивая свободу обжалования, закон гарантирует недопустимость поворота к худшему при проверке
дела по жалобе осужденного или его защитника. Кассационная инстанция вправе отменить приговор в связи с
необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания только в тех случаях,
когда именно по этим основаниям принесен прокурором протест или подана жалоба потерпевшим. Сама кассационная
инстанция, независимо от того, по чьей инициативе внесено дело на ее рассмотрение, не вправе усилить наказание
или применить закон о более тяжком преступлении¹.
1
Вместе с тем кассационная инстанция вправе внести в приговор изменения, касающиеся увеличения размера
удовлетворенного судом первой инстанции гражданского иска, если по делу не требуется собирания или
дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного ущерба установлены в судебном
разбирательстве полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
§ 2. Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров