 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
181
Статья 325 УПК, устанавливая субъектов кассационного обжалования и опротестования приговоров,
определений и постановлений судьи, предоставляет такое право всем участникам (сторонам) процесса,
предусмотренным гл. 3 разд. I УПК.
Осужденный, потерпевший, и его представитель могут обжаловать приговор в полном объеме. Однако, если
приговор вынесен в отношении нескольких подсудимых, потерпевший имеет право на обжалование приговора в
отношении того осужденного (оправданного), действиями которого ему причинен моральный, физический или
имущественный вред (ст. 53 УПК).
В судебной практике признается право потерпевшего принести кассационную жалобу и в том случае, если он в
судебном разбирательстве отказался от своих прав.
Защитник и законный представитель осужденного вправе обжаловать приговор по своей инициативе, однако
лишь в пользу осужденного. Если же осужденный после вынесения приговора откажется от защитника, то последний
теряет право на кассационное обжалование. В случаях, перечисленных в п. 2—5 ст. 49 УПК, отказ от защитника не
обязателен для кассационной инстанции. Защитник, не принимавший участия в рассмотрении дела в суде первой
инстанции, имеет право по просьбе осужденного (оправданного), его законного представителя или других лиц по
поручению или с согласия подсудимого обжаловать приговор в установленный кассационный срок.
Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего является кассационной и влечет за собой
рассмотрение дела по второй инстанции лишь в тех случаях, когда указанное лицо допущено к участию в деле в
качестве защитника, потерпевшего, законного представителя осужденного или представителя потерпевшего.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители имеют право обжаловать приговор только в
части, которая относится к гражданскому иску. Это значит, что они могут указывать в жалобе лишь мотивы,
влияющие на разрешение гражданского иска, и не могут обжаловать приговор в части назначения наказания или
квалификации преступления.
В случае оправдания подсудимого гражданский истец не вправе ставить вопрос об отмене оправдательного
приговора в целом, а может лишь принести жалобу по мотивам отклонения иска, поскольку суд лишил его
возможности заявить иск в порядке гражданского судопроизводства. По такой кассационной жалобе оправдательный
приговор может быть отменен только в части гражданского иска. Однако, если гражданский истец одновременно
признан и потерпевшим, он вправе обжаловать приговор в полном объеме.
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, который он считает незаконным
или необоснованным, независимо от того, участвовал ли он по делу в качестве государственного обвинителя или нет.
Правом принесения кассационного протеста на приговор суда наделены также и вышестоящие прокуроры.
Помощники прокуроров субъектов
РФ, городов и районов и прокуроры отделов и управлений
соответствующих прокуратур вправе принести кассационный протест от своего имени лишь по уголовному делу, по
которому они поддерживали государственное обвинение¹.
1
См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 октября 1964 г. ¹ 14 “О рассмотрении судами
кассационных и частных протестов прокуроров, принимавших участие в рассмотрении дел по первой инстанции” //
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924—1977 гг.). Ч. 2. М., 1978. С. 358 — 359.
К субъектам кассационного обжалования относится и лицо, оправданное по суду, которое вправе обжаловать
оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправданий.
Поскольку полномочия общественного обвинителя и общественного защитника ограничиваются участием в
суде первой инстанции (ст. 250,295 УПК), закон не наделяет их правом кассационного обжалования приговора.
Жалобы, поступившие от лиц, не имеющих права на кассационное обжалование, а также жалобы, поданные на
приговор, не подлежащий обжалованию, подлежат возврату.
Объектом кассационного обжалования и опротестования может быть каждый приговор (за исключением
приговоров Верховного Суда РФ). При этом приговор обжалуется как в целом, так и в любой его части.
Статья 325 УПК не устанавливает никаких требований о форме кассационной жалобы, что является одной из
гарантий свободы обжалования приговоров. Каждая жалоба, в которой указывается о неправильности приговора,
подлежит рассмотрению в кассационном порядке.
Кассационные жалобы и протесты подаются в суд, постановивший приговор, и адресуются в вышестоящий суд,
который осуществляет проверку обжалованного и опротестованного приговора. Суд, который вынес приговор,
направляет жалобы или протест вместе с делом в вышестоящий суд. Жалоба или протест могут быть поданы и
непосредственно в кассационную инстанцию. В таком случае эта инстанция должна направить жалобы и протесты в
суд, постановивший приговор, с предложением выполнить требования ст. 327 УПК и вместе с делом направить их в
кассационную инстанцию.
Кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток
со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из
суда ни вышестоящим судом, ни прокуратурой. Это обусловлено тем, что прокурор, как и другие участники процесса,
имеет право ознакомиться с делом и поступившими жалобами или протестом лишь в суде.
О принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции извещает осужденного, оправданного и
других участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест.
Осужденный, оправданный и другие участники процесса вправе знакомиться с поступившими в суд протестами
и жалобами и подать на них свои возражения.
Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего.
Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к делу или направляются в дополнение к делу в
течение суток (ст. 328 УПК).