 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
176
2
В настоящее время требование потерпевшего о компенсации за моральный вред может быть рассмотрено
одновременно с уголовным делом в соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ от 20 декабря 1994 г. ¹ 10. Но было бы целесообразно, чтобы и УПК предусматривал такое положение.
Судьба гражданского иска в значительной мере обусловлена характером принятого судом решения по
предыдущим вопросам (ст 310 УПК):
— удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем;
— признает право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на разрешение в порядке
гражданского судопроизводства при невозможности произвести расчеты по нему без отложения судебного
разбирательства;
— оставляет иск без рассмотрения при оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава
преступления;
— суд (судья) отказывает в иске при недоказанности оснований для его предъявления, если не установлено
событие преступления, если не доказано участие подсудимого в его совершении.
9. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями
ст. 83—86 УПК. Он может быть разрешен и в порядке исполнения приговора (ст. 368— 369 УПК):
10. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки. Статья 105 УПК определяет, из
каких сумм складываются судебные издержки. В ст. 107 УПК указывается, в каком порядке и с кого они
взыскиваются.
11.0 мере пресечения в отношении подсудимого. При вынесении обвинительного приговора суд вправе избрать
меру пересечения до вступления приговора в законную силу (ст. 89—101, п. 7 ч. 1 ст. 315 УПК). Срок
предварительного заключения под стражу засчитывается в срок наказания с момента избрания меры пресечения или
задержания подозреваемого (п. 6 ч. 1 ст. 315 УПК).
При оправдании подсудимого, вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, с
освобождением от отбывания назначенного наказания, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы,
в случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его немедленно в зале судебного заседания (ст. 319
УПК).
§ 4. Содержание и структура приговора
Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ч. 1 ст. 312 УПК). Требования к
содержанию этих частей раскрываются в ст. 312—317 УПК.
В вводной части приговора указывается: что он постановлен именем Российской Федерации и приводятся
сведения, позволяющие точно установить, какой суд, в каком составе, при участии каких лиц, в отношении кого и по
обвинению в чем именно, рассмотрев данное уголовное дело, постановил приговор.
В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного
разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и
оправдательного приговоров различно.
Описательная часть обвинительного приговора начинается с формулировки преступного деяния, признанного
доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Затем в приговоре должны быть сформулированы
характер и форма вины подсудимого, мотивы, цель и последствия преступления. Основой описательной части
приговора являются анализ и оценка исследованных судом (судьей) доказательств. При постановлении приговора
должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании: как доказательства, на основании
которых суд (судья) признал установленными те или другие обстоятельства, так и те из них, в силу которых суд
пришел к выводу, что некоторые обстоятельства не имели места в действительности.
В случае признания части обвинения необоснованной суд должен привести основания, в соответствии с
которыми он пришел к такому выводу. Суждения суда относительно квалификации преступления, а равно
переквалификации преступления с одной статьи закона на другую и иные случаи изменения обвинения должны быть
также мотивированы. При этом изменение обвинения, по которому вынесено постановление о назначении судебного
заседания, возможно лишь в пределах ст. 254 УПК.
До анализа доказательств, подтверждающих обстоятельства преступления, которые суд признал
установленными, в приговоре излагается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и сущность его
показаний.
Не соглашаясь с показаниями подсудимого, суд не должен их голословно отвергать, а обязан опровергнуть
имеющимися доказательствами. Обвинительный приговор подлежит отмене, если доводы осужденного о
непричастности к совершению преступления не опровергнуты материалами дела.
В описательной части приговора должно быть указано, какие конкретные обстоятельства, характеризующие
степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, учтены при избрании наказания. Статья 314
УПК требует приводить в необходимых случаях мотивы избрания определенного наказания.
В описательной части оправдательного приговора излагаются сущность обвинения, по которому было
вынесено постановление о назначении судебного заседания; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся
доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему
суд (судья) отвергает доказательства, на которых было основано обвинение (ч. 2 ст. 314 УПК). Оправдательный
приговор подлежит отмене, если имеющиеся обвинительные доказательства не опровергнуты в приговоре.
Закон запрещает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность
оправданного. Описательная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы при ознакомлении с