 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
177
приговором исключалась возможность возникновения малейших сомнений в невиновности оправданного.
Резолютивная часть приговора представляет собою логический и юридический вывод из описательной части, в
котором четко формулируются принимаемые судом (судьей) решения по рассматриваемому уголовному делу.
В соответствии со ст. 315 УПК в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании виновным по конкретной норме уголовного закона. В сжатой формуле: “признать
виновным в преступлении, предусмотренном такой-то статьей Уголовного кодекса РФ” — выражается вывод из
формулировки обвинения, изложенной в описательно-мотивировочной части. Такая формула достаточна при
обвинении подсудимого в одном или нескольких одинаковых преступлениях, квалифицируемых по одной статье
Уголовного кодекса. При множественности обвинений, т.е. когда лицу вменяется в вину совершение нескольких
преступлений, квалифицируемых по разным статьям УК, называется каждое из преступлений со ссылкой на
соответствующие нормы Уголовного кодекса. Если одно из обвинений, относящееся к реальной совокупности
преступлений, не подтвердилось, то суд указывает, что лицо оправдано по такой-то статье УК. В приговоре не следует
говорить об оправдании лица в преступлении, предусмотренном статьей УК, которая была ошибочно применена при
квалификации преступления (например, когда ранее ошибочно усматривалась идеальная совокупность преступлений).
В таком случае достаточно в описательно-мотивировочной части приговора привести мотивы излишне примененной
статьи УК. Кроме того, суд не формулирует вывода об оправдании, если лицо обвинялось в совершении нескольких
преступлений, квалифицируемых только в отношении части этих преступлений или когда к действиям подсудимого
нужно применить вместо одной статьи другую;
3) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным;
окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. 69—71 УК; вид исправительного
учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
4) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным в случае
применения условного осуждения;
5) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался
под стражей в порядке меры пресечения или задержания;
6) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение
об оправдании подсудимого. Указывается, что он признан невиновным по обвинению, предусмотренному конкретной
статьей УК, и по какому из предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований он оправдан. Такое
указание имеет особое значение в тех случаях, когда подсудимый признается виновным по одним обвинениям и
оправданным по другим.
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться также указания об отмене меры
пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и другие решения суда, которые в соответствии с законом
подлежат отражению в этой части приговора.
В соответствии со ст. 317 У ПК в резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора
должны содержаться решения:
а) о гражданском иске. В обвинительном приговоре может быть принято решение об удовлетворении иска
полностью или частично;
о признании за истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере иска на разрешение в
порядке гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска. Суд вправе вынести решение о
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, если даже гражданский иск и не был заявлен, но
суд установил причинение ущерба (ч. 4 ст. 29 УПК). При оправдании подсудимого суд может принять решение об
отказе в иске при оправдании по п. 1 и 3 ч. 3 ст. 309 УПК или об оставлении его без рассмотрения при оправдании по
п. 2 ч. 3 ст. 309 УПК (ст. 310 УПК);
б) о судьбе вещественных доказательств;
в) о распределении судебных издержек в соответствии со ст. 86, 107,303 УПК;
г) о порядке и сроке кассационного обжалования и опротестования приговора (ст. 325,326, 329 УПК).
§ 5. Порядок постановления и провозглашения приговора
Приговор постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей, которая
является одной из гарантий независимости судей и подчинения их только закону. Она имеет важное значение для
принятия судом решений по своему внутреннему убеждению, на основании материалов дела, которые исследовались
в судебном заседании, и призвана служить исключению постороннего влияния на судей при вынесении приговора.
В силу ст. 302 УПК во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи (судья),
входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать
суждения, имевшие место во время совещания. Обеспечением тайны совещания являются отсутствие протокола
совещания, неоглашение результатов голосования, подписание приговора всем составом суда, включая и того судью,
который оказался в меньшинстве при голосовании. Судья, не согласный с приговором, имеет право изложить в
письменном виде свое особое мнение (ст. 307 УПК). Оно не подлежит оглашению и приобщается к делу в
запечатанном конверте. С ним имеют право ознакомиться судьи вышестоящего суда, рассматривающие дело в
кассационном или надзорном порядке, и прокуроры, осуществляющие надзор за законностью и обоснованностью
приговоров. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке
исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое мнение и когда ведется