 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
174
§ 4. Содержание и структура приговора
§ 5. Порядок постановления и провозглашения приговора
§ 6. Частные и другие определения (постановления) суда
§ 1. Понятие приговора и его значение как акта правосудия
В соответствии с п. 10 ст. 34 УПК приговор — это решение суда первой инстанции, вынесенное в судебном
заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему
наказания.
Являясь воплощением силы и авторитета судебной власти, приговор в соответствии с законом выносится
именем государства и только на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и нашедших
отражение в протоколе судебного заседания.
Закон предъявляет к приговору ряд требований (ст. 301,342, 347 УПК). В ст. 301 УПК указано, что приговор
суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Сущность этих требований раскрывается в нормах
закона, относящихся к содержанию, форме, порядку постановления приговора.
Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела
осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно-
процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия
вынесения отвечают требованиям норм УПК. Решения суда о составе преступления, применении наказания,
возмещении материального ущерба приняты на основе уголовного закона и иных норм материального права
(гражданского, трудового) и подзаконных актов. Законность приговора проявляется в его справедливости,
означающей соответствие назначенного наказания судом тяжести преступления и личности осужденного (ст. 347
УПК).
Обоснованность приговора. Приговор признается обоснованным, если все выводы и решения суда, изложенные
в нем, соответствуют доказательствам, всесторонне, полно и объективно установленным в судебном заседании.
Обвинительный приговор должен быть постановлен на “достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все
возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены”¹. Следует особо подчеркнуть требование закона
о том, что, обосновывая выводы по делу, суд имеет право ссылаться только на те доказательства, которые им
исследованы непосредственно в судебном разбирательстве в соответствии с правилами, установленными уголовно-
процессуальным законом.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” // БВС РФ.
1996. ¹ 7. С. 2—8.
Истинность приговора — это соответствие выводов в приговоре об обстоятельствах дела тому, что имело место
в действительности. Поэтому обоснованный обвинительный приговор является приговором истинным.
Мотивировка приговора — это объяснение суда (судьи), почему он на основе исследованных доказательств об
обстоятельствах дела пришел к изложенным в приговоре выводам. Мотивировка приговора является выражением
обоснованности приговора, ее объективизацией. Все выводы суда должны быть объяснены, аргументированы.
Мотивируются выводы, подтверждающие формулировку обвинения или опровергающие обвинение, в свою очередь
выводы, излагаемые в описательной части приговора, служат средством мотивировки решений, выраженных в
резолютивной части приговора.
Материально-правовое и процессуальное значение приговора определяется тем, что этот акт подводит итог не
только судебному разбирательству, но и всему производству по делу.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта
правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору².
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” // БВС РФ.
1996. ¹ 7. С. 2—8.
Вступивший в законную силу приговор приобретает свойства непоколебимости, обязательности и
исключительности (ст. 356, 358 УПК).
§ 2. Виды приговоров в уголовном процессе
Приговор может быть двух видов: обвинительным или оправдательным (ст. 309 УПК).
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при
доказанности материалами судебного следствия виновности подсудимого в совершении преступления. Лишь дав
положительный ответ на первые четыре вопроса ст. 303 УПК, суд может вынести обвинительный приговор. После
ответа на вопросы о виновности подсудимого в совершении преступления (п. 1—4 ст. 303 УПК) суд обязан указать в
приговоре, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание должно
быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым (п. 5—6 ст. 303 УПК).
В ст. 309 УПК, специально посвященной приговору, установлены случаи вынесения приговора без назначения
наказания: а) если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность; если лицо, его
совершившее, перестало быть общественно опасным (ч. 2 ст. 309 УПК).