 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
173
§ 5. Последнее слово подсудимого
Последнее слово подсудимого является его правом. Поэтому непредставление подсудимому, присутствующему
в суде, последнего слова образует существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой
отмену приговора. Однако если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение в нем порядка, то
непредставление ему последнего слова не может служить основанием к отмене приговора.
В тех случаях, когда в совершении преступлений по делу обвиняются несколько подсудимых, порядок
произнесения ими последнего слова определяется судом. По делам частного обвинения при наличии встречной
жалобы обвиняемого последнее слово предоставляется сначала обвиняемому по первой жалобе, а затем обвиняемому
по встречной жалобе.
Закон не регламентирует содержания последнего слова. Во время последнего слова подсудимому не могут
задаваться вопросы ни судом, ни участниками судебного разбирательства. Председательствующий не вправе
ограничивать время последнего слова подсудимого и прерывает его только в том случае, если он допускает
оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения или пытается использовать последнее
слово в целях, противоречащих интересам государства, а также когда он в последнем слове говорит о предметах, не
имеющих отношения к делу (ст. 297 У ПК).
Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения. Сведения, сообщенные подсудимым в
последнем слове, не могут быть положены в основу судебного приговора; они могут явиться лишь основанием для
возобновления судебного следствия.
Выслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для
постановления приговора.
Такой порядок производства в суде первой инстанции по традиционной форме рассмотрения уголовных дел
игнорирует действие принципа состязательности, всемерное развитие которого на досудебных стадиях процесса и в
судебном разбирательстве предусматривает Концепция судебной реформы в РФ. В этой связи в пореформенном
законодательстве должны отсутствовать все рудименты обвинительной роли суда, а именно: 1) право возбуждать
уголовные дела; 2) обязанность суда направлять подсудимому копию обвинительного заключения; 3) обязанность
восполнять проблемы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; 4) оглашение
судом обвинительного заключения; 5) право первого допроса подсудимого и сторон; 6) обязанность продолжать
процесс при отказе прокурора от обвинения; 7) обязанность направлять уголовные дела на доследование при
неполноте расследования; 8) право председателей вышестоящих судов приносить протесты против интересов
осужденного по мотивам необоснованного оправдания, применения закона о менее тяжком преступлении, излишней
мягкости назначенного наказания¹.
1
См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 84—85.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Гл. 2 и 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” // БВС РФ. 1996. ¹ 1. С. 3—6.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. ¹ 1 “О судебной экспертизе по уголовным делам”
// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1978. Ч. 2. М, 1978. С. 338—339.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. ¹ 9 “О некоторых вопросах применения судами
уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных” // БВС РФ. 1995. ¹ 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. “О некоторых вопросах, связанных с
применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного
расследования” // БВС РСФСР. 1984. ¹7.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу РСФСР/ Научн. ред. В.Т. Томин. М., 1996. Гл. 22—24.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 31—97.
Ликас АЛ. Культура правосудия. М., 1990.
Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.П. Божьев. М.,
1995. Гл. 22—24.
Статьи 257—337 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 1995. ¹ 317 С. 16—19.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 18.
Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. 13.
Глава 23. СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР
§ 1. Понятие приговора и его значение как акта правосудия
§ 2. Виды приговоров в уголовном процессе
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом (судьей) при постановлении приговора