 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
172
заседания.
В ходе осмотра могут быть заданы вопросы свидетелям, экспертам и специалисту в связи с осмотром, а также
подсудимому и потерпевшему.
Лица, присутствующие при осмотре, вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может
способствовать выяснению обстоятельств дела. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.
3. Окончание и возобновление судебного следствия. После того как на судебном следствии будут рассмотрены
все имеющиеся доказательства, председательствующий опрашивает участвующих в деле лиц, желают ли они чем-
либо дополнить судебное следствие. Если будут сделаны заявления или возбуждены ходатайства, суд принимает по
ним необходимые решения, а затем председательствующий объявляет судебное следствие законченным. По
окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
Судебное следствие может быть возобновлено: если стороны во время судебных прений или подсудимый в
последнем слова сообщают о новых обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих
существенное значение для дела, а также если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает
необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит
определение о возобновлении судебного следствия и производит все необходимые следственные действия. По
окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.
§ 4. Судебные прения
Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и
репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.
В судебных прениях каждый из них, опираясь на данные судебного следствия, обосновывает свои выводы по
вопросам, подлежащим разрешению судом. Судебные прения имеют большое значение как для защиты участниками
прений своих или представляемых ими интересов, так и для оказания помощи суду в правильном разрешении дела;
они оказывают воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Это обусловлено тем, что каждая сторона
со своих позиций доводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и
представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и о всех
обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора. Она представляет на
рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного
следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела. Правом произнесения речей во время
судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители,
защитники, а если защитник в судебном заседании не участвует, то и подсудимый.
Потерпевший и подсудимый права произнесения речей по окончании судебного следствия обычно не имеют.
Потерпевший участвует в судебных прениях лишь по делам частного обвинения. Поскольку участие потерпевшего в
судебных прениях является проявлением установленного ст. 254 УПК равноправия участников судебного
разбирательства и, следовательно, обеспечивает его равную возможность с другими участниками отстаивать свою
позицию по делу. Поэтому потерпевшему как стороне в уголовном судопроизводстве необходимо предоставить право
выступать в судебных прениях по всем уголовным делам¹.
1
См. статью 334 проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Последовательность выступлений сторон в судебных прениях устанавливается ст. 295 УПК. Первым в прениях
выступает обвинитель, последним — защитник, а при его отсутствии — подсудимый. В случае участия в деле
нескольких защитников очередность их выступлений определяется судом с учетом предложений защитников. Если в
деле участвуют прокурор и общественный обвинитель, защитник и общественный защитник, то последовательность
выступлений обвинителей и защитников устанавливает суд по их предложению и в зависимости от характера и
особенностей рассматриваемого дела.
Суд определяет последовательность судебных прений также по делам, возбуждаемым в порядке ч. 1 ст. 27
УПК, в случаях заявления встречного обвинения и рассмотрения дела одновременно по двум жалобам.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но
председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц в случаях, когда они касаются
обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 295 УПК).
После произнесения речей стороны судебных прений могут выступить один раз с репликой. Реплика — это
ответ, возражение одного участника судебных прений на заявление другого, сделанное в судебной речи или реплике.
Реплика — не обязательный элемент прений. Прокурор с репликой выступает лишь в тех случаях, когда, по его
мнению, в речи защитника искажены факты, дана неправильная юридическая оценка дела и т.п. Реплика не должна
быть использована прокурором для повторения уже сказанного или для возражения по вопросам, не имеющим
принципиального значения. Для защитника и подсудимого реплика служит средством изложения соображений по
поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах прокурора, гражданского истца или его представителя.
Согласно ст. 296 УПК право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату обвинитель, защитник,
подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе
представить суду в письменном виде формулировку решения по вопросам, указанным в п. 1—5 ст. 303 УПК. Эти
формулировки не имеют для суда обязательной силы, но они могут обсуждаться судьями в совещательной комнате и
могут быть учтены при вынесении решения.