 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
16
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях” // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. ¹ 33. Ст. 1313.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 22—
93.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.
Курс советского уголовного процесса. Часть общая. М., 1989, Гл. 1.
Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992.
Мизулша Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.
Нажимов Б.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.
Общая теория прав человека. Коллектив авторов. М.,1996.
Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие. М.,1996.
Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева и В.З. Лукашевича. М., 1989. Гл.1.
Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. Гл. 2.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I. Гл. I.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. I. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М.,
1995. Гл. I.
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. I.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С.
424.
Бойков А; Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве // Соц.
законность. 1990. ¹ 1.
Гуценко К.Ф. Сущность и основные понятия уголовного процесса // Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М.,
1997. С. 17,18.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1995.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 61;
Лупинская П.А. Процессуально-правовые гарантии // Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А.Лупинской. М., 1995. С.
40.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 192.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 44.
Общая теория права. Н.Новгород, 1993. С. 226.
Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. С. 21—25.
Пeтрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 4; он же. Правовая
зашита личности при поисках доказательств по уголовным делам // Соц. законность. 1989. ¹ 12. С. 7.
Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Соц. законность. 1989. ¹ 2. С. 59.
Стецовский Ю. Конституции вопреки // Юридический вестник. 1997. ¹ 6.
Теория государства и права. Саратов, 1995. С. 195.
ШадринВ.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН
§ 1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального закона
§ 2. Структура и виды уголовно-процессуальных норм
§ 3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России
§ 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
§ 1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального закона
Уголовно-процессуальный закон — это нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти,
регулирующий порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, деятельность
участников уголовного судопроизводства и складывающиеся в сфере этой деятельности общественные отношения,
направленные на осуществление задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, источником уголовно-процессуального права является закон. Закон, однако, понятие
неоднородное. В соответствии со ст. 4,5 и 76 Конституции РФ, как известно, необходимо различать Конституцию РФ
и федеральные законы (в том числе и конституционные), а также конституции республик, уставы и законодательство
других субъектов Федерации. Конституция РФ и федеральные законы действуют на всей территории России.
Регламентация уголовного судопроизводства допускается только актами этого уровня (см. п. “о” ст. 71 Конституции
РФ). Издаваемые в субъектах Федерации законодательные акты делать этого не должны.