 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
125
вещественных доказательствах (ст. 186 УПК).
Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что в круг образцов для сравнительного
исследования входят отпечатки пальцев, ладоней, ступней ног, губ, лба, других участков кожи, образцы крови, слюны,
волос и т.д.
Поскольку получение образцов для сравнительного исследования у определенного лица является применяемой
к нему мерой принуждения, это действие может производиться только по мотивированному постановлению
следователя. В необходимых случаях изъятие образцов производится с участием специалиста. Так, для получения
образцов крови, слепков зубов нужно привлечь соответствующего врача.
Статья 186 УПК не предусматривает присутствия понятых при получении образцов для сравнительного
исследования. Однако следователь может признать необходимым присутствие понятых — например, в случае
принудительного изъятия образцов.
Об изъятии образцов составляется протокол по правилам ст. 141 и 142 УПК. В нем требуется указать время,
место и условия совершения рассматриваемого действия, у кого, с чьим участием или в присутствии кого, каким
способом и какие образцы получены. Приводятся также описания изымаемых образцов и их упаковки.
После представления объектов для исследования способ проведения экспертизы, например, стационарное
обследование, входит в компетенцию эксперта. Вместе с тем следователь, исходя из обстоятельств расследуемого им
дела, вправе указать в постановлении о назначении экспертизы на необходимость проведения судебно-медицинской
(судебно-психиатрической) экспертизы с помещением обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение для
стационарного наблюдения.
Достоверность заключения эксперта всегда находится в прямой зависимости от полноты и правильности
подбора материалов, представленных для экспертного исследования. Так, например, заключение экспертов-
психиатров сопоставляется с данными о деянии, его мотивах и о том, имелись ли до его совершения у лица
отклонения в поведении, лечилось ли оно в психиатрических и неврологических учреждениях, анализируется,
насколько полно заключение характеризует симптомы, течение, прогноз заболевания и т.п. В случае сомнения в
полноте исследования психического состояния обвиняемого амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
требуется проведение стационарной экспертизы.
Экспертизы по уголовным делам производятся по поручению органов дознания, следствия и суда. В стадии
предварительного расследования такое поручение оформляется постановлением следователя или лица, производящего
дознание, судьей, а суд выносит определение. Заменять постановление (или определение) о назначении экспертизы
другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и
т.д.), недопустимо.
Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной части постановления, в котором необходимо
указать дату и место его оформления, кем оно составлено, дело, по которому назначается экспертиза, фамилию
обвиняемого (если он установлен) и соответствующие статьи УК.
В описательной части должны быть кратко изложены обстоятельства дела, которые необходимо принять во
внимание при производстве экспертизы, и приведены основания ее назначения. В конце описательно части делается
ссылка на нормы УПК, в соответствии с которыми назначается экспертиза.
В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы с указанием ее вида,
экспертного учреждения или лица, которому она поручается, формулируются вопросы эксперту и перечисляются
материалы, предоставляемые в его распоряжение.
Уголовно-процессуальным законодательством предоставлены определенные права обвиняемому
(подозреваемому) при назначении и производстве экспертизы. Следователь обязан ознакомить обвиняемого
(подозреваемого) с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему права, которые он в связи с этим
приобретает. В силу ч. 4 ст. 184 УПК постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение
экспертов не объявляется обвиняемому (подозреваемому), если его психическое состояние делает это невозможным.
Мы полагаем, что об этом надо делать отметку на постановлении о назначении экспертизы и на заключении эксперта
или составлять об этом отдельный протокол. В соответствии со ст. 185 УПК обвиняемый имеет право: 1) заявить
отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные
вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения следователя при производстве
экспертизы и давать объяснения эксперту; 5) знакомиться с заключением эксперта.
В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет свое
постановление о назначении экспертизы. При отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит
постановление, которое объявляет обвиняемому под расписку.
Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении ему его прав
составляется протокол, который подписывают следователь и обвиняемый (ч. 3 ст. 184 УПК).
Производство экспертизы вне экспертного исследования (ст. 189 УПК) имеет свою специфику. Так, после
вынесения постановления о назначении экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо,
которому поручено производство экспертизы, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности и
объективности, выясняет отношение к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли
оснований к отводу эксперта.
Затем следователь вручает эксперту свое постановление, разъясняет ему его права и обязанности,
предусмотренные ст. 82 УПК, и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и
за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК, о чем делает отметку на постановлении о назначении
экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какое-либо заявление или обращается с
ходатайством, следователь составляет об этом протокол и разрешает заявление или ходатайство.
Признав необходимым поручить производство экспертизы эксперту соответствующего экспертного