 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
124
указанием наименования недвижимости, ее местонахождения и ориентировочной стоимости.
Копия данного постановления направляется в соответствующий отдел местной администрации. О
произведенном аресте сообщается в нотариальную контору по месту нахождения арестованного имущества. Нотариус
в соответствующем реестре излагает запрет на отчуждение арестованного имущества в соответствии с действующим
законодательством (п. 3 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате). Все это предупреждает совершение сделок в
отношении арестованного недвижимого имущества.
6. Порядок, назначения и производства экспертизы (ст. 78—82, 184—193 УПК).
Экспертиза при производстве предварительного расследования назначается в случаях, когда необходимы
специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Вопрос о назначении экспертизы решает следователь.
Однако Закон (ст. 79 УПК) предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы. К таким случаям
относятся: а) установление причины смерти; 2) установление характера телесных повреждений; 3) определение
психического состояния подозреваемого или обвиняемого, если возникает сомнение относительно их вменяемости
или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
4) определение психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего, если возникает
сомнение относительно их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и
давать о них правильные показания; 5) установление возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, если это
имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (ст. 79 УПК).
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное
постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные прежде экспертом, и материалы,
предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление является единственным процессуальным основанием для
производства экспертизы на предварительном расследовании. Важной частью этого процессуального акта являются
вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта. Они должны быть тщательно подготовлены и правильно
сформулированы. Лишь краткие, ясные вопросы, соответствующие уровню специальных знаний эксперта, будут
способствовать получению объективного заключения. В противном случае, как свидетельствует практика, проведение
экспертизы нередко теряет смысл и влечет за собой необходимость назначения дополнительных или повторных
экспертиз. Поэтому следователю перед формулированием вопросов эксперту целесообразно получить консультацию у
соответствующего специалиста или обратиться к специальной литературе.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О судебной экспертизе по уголовным делам” от 16 марта
1971 г. ¹ 1 и в процессуальной литературе указывается, что не допускается постановка перед экспертом вопросов
правового характера. Однако эта позиция не бесспорна, ибо вопросы о том, нарушались ли, какие именно и кем
специальные нормы, обеспечивающие безопасность дорожного движения, судовождения на морских и воздушных
путях; безопасность строительных работ, эксплуатации промышленных объектов, механизмов и т.п. (соответствовали
ли определенные действия предписанным правилам), могут ставиться перед экспертом². Вместе с тем исследование
экспертом факта и характера соответствующих нарушений может относиться лишь к отдельным обстоятельствам
события и действий лица в нем, но не устанавливать состав преступления в полном объеме³.
1
См.: Кругликов А.Д. Назначение и производство экспертизы // Следственные действия. Волгоград, 1984. С.
208; Дроздов Г.В. Производство предварительного следствия // Уголовный процесс Российской Федерации. М., 1995.
С. 181 и др.
2
При расследовании обстоятельств аварии 31 августа 1986 г. близ Новороссийска, когда сухогруз “Петр Васев”
столкнулся с пассажирским пароходом “Адмирал Нахимов”, перед экспертизой были, в частности, поставлены
вопросы: “Были ли допущены нарушения правил безопасности движения морского транспорта СССР работниками
теплохода и парохода, если да, то какие именно?” “Не были ли допущены нарушения правил безопасности движения
и эксплуатации морского транспорта при спасении пассажиров и команды?” (См.: Интервью со старшим следователем
по особо важным делам Б. Уваровым // Соц. законность. 1987. ¹ 2. С. 40—43.
3
См.: Малков В.П. Доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Научи, ред.
В.Т. Томин. М., 1996. С. 143.
В большинстве случаев производство экспертиз поручается государственным экспертным учреждениям,
специально созданным для производства различных видов экспертиз (экспертные учреждения Министерства юстиции
РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства внутренних дел РФ и некоторых других ведомств), которые
укомплектованы специалистами высокой квалификации, владеющими научными методами исследования и
вооруженными необходимыми научно-техническими средствами.
С учетом потребностей практики закон предоставляет следователю право поручать производство экспертизы и
специалистам, не работающим в экспертных учреждениях. Согласно ст. 78 УПК в качестве эксперта может быть
вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Следователь до назначения
такого лица в качестве эксперта обязан выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности (ч. 2 ст.
184 УПК), а также убедиться в отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 67 УПК, при установлении которых эксперт
не может принимать участия в производстве по делу.
7. Получение образцов для сравнительного исследования для производства экспертизы. До назначения
экспертизы следователь должен собрать материалы, необходимые для экспертного исследования. Важно, что сбор
материалов осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, иначе
заключение эксперта будет лишено доказательственного значения.
Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля образцы почерка или
другие образцы, необходимые для сравнительного исследования. У потерпевшего и свидетеля образцы могут быть
получены лишь при необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на