 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
115
следственного действия. Правомерность следственных действий определяется следующими общими условиями:
— любое следственное действие может производиться по решению следователя, органа дознания и т.д. только
после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия (ст. 178 УПК);
— следственные действия производятся при наличии оснований. Основаниями являются любые сведения о
фактах, определяющие необходимость собирания и проверки доказательств посредством следственных действий с
целью достижения истины по делу;
— порядок производства следственных действий и их процессуальное оформление должны строго
соответствовать уголовно-про-цессуальному законодательству России;
— ответственность за своевременность, законность и обоснованность производства следственных действий
возлагается на лицо, производящее расследование по уголовному делу.
Для принятия решения о производстве следственного действия в качестве основания должны быть
доказательства. Сведения, полученные непроцессуальным путем, доказательствами не являются, и как основание для
производства следственного действия не могут служить. В этих условиях следственное действие правомерно
производить лишь при условии, если эти сведения будут предварительно проверены и подтверждены
доказательствами, полученными в процессуальном порядке из источника, указанного в ст. 69 УПК.
Решение о проведении следственного действия принимается следователем самостоятельно, за исключением
случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора. Следственные действия могут производиться не
только по инициативе следователя, но и в предусмотренных законом случаях (ст. 79,123,150 УПК) по указанию
прокурора, начальника следственного отдела или по ходатайству участвующих в деле лиц: обвиняемого, его
защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей. Решение о
производстве следственных действий по ходатайствам указанных лиц следователь определяет самостоятельно. В
случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства о проведении следственного действия выносится
мотивированное постановление.
Вопрос о системе следственных действий представляет определенную сложность. Это связано с тем, что анализ
литературных источников свидетельствует об отсутствии единства взглядов по вопросу о системе следственных
действий, ибо существует ряд процессуальных действий, возможность отнесения которых к числу следственных не
вполне ясна. Так, по-разному решается вопрос о том, являются ли следственными действиями наложение ареста на
имущество, эксгумация трупа, судебно-медицинское освидетельствование, реконструкция.
Целесообразно в данном случае еще раз вернуться к решению вопроса о том, что является определяющим
признаком следственного действия. Как уже говорилось, таким признаком является получение доказательственной
информации. При проведении указанных действий следователь, соблюдая процессуальную норму их производства
(например, вынесение постановления, присутствие понятых, составление протокола и пр.), доказательственную
информацию при этом не получает. Сам по себе факт извлечения трупа из мест захоронения, например, ничего не
доказывает. Так и результат проведенной реконструкции сам по себе доказательственного значение не имеет, ибо
полученные сведения новую информацию не несут.
В то же время некоторые предусмотренные законом процессуальные действия вполне пригодны для получения
доказательств и могут дополнить систему следственных действий. К ним можно отнести задержание подозреваемого,
получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте. Здесь важно иметь в виду, что
при задержании подозреваемого в порядке ст. 122 УПК, например, когда это действие связано с непосредственным
обнаружением признаков преступления, основания, время и место задержания приобретает доказательственное
значение. Аналогичным образом, получая образцы, т.е. отождествляя признаки объекта либо части его с
вещественным доказательством, следователь получает новую информацию, которая затем используется для познания
истины.
К числу следственных действий можно отнести также и “проверку показаний на месте”. Основанием для такого
утверждения может служить возможность данного действия к выявлению данных, которые недоступны любому
другому способу получения доказательств¹.
1
См.: Статья 206 “Проверка показаний на месте” проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации // Юридический вестник. 1995. ¹ 31. С. 14.
Российским уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следственные действия,
совокупность которых позволяет говорить о них как о системе. Для получения доказательств следователь вправе
производить следующие следственные действия: допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего,
эксперта);
предъявления для опознания; очная ставка; осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов,
документов, трупов); освидетельствование; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; обыск (в
помещении, на местности, личный); выемка (предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции,
документов, содержащих государственную тайну); получение образцов для сравнительного исследования, назначение
экспертизы; наложение ареста на имущество.
Последовательность производства следственных действий законом не предусмотрена: она устанавливается
следователем в зависимости от конкретной ситуации. Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство
использует понятие неотложных следственных действий. Так, ст. 119 УПК, регламентируя действия органа дознания
по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дает перечень неотложных
следственных действий, которые они обязаны выполнить не позднее десяти суток со дня возбуждения уголовного
дела. К их числу законодатель относит: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос
подозреваемых, допрос потерпевшего и свидетелей.
Неотложным может быть любое следственное действие в том случае, если промедление с его производством