 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
91
предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если
менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
Санкции многих статей Особенной части УК РФ предусматривают
дополнительные виды наказаний, причем, как правило, альтернативно к основному.
Например, ч. 1 ст. 209 УК за создание банды устанавливает в санкции лишение
свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без
таковой. Следовательно, суду предоставлено право решать — назначать или не
назначать дополнительное наказание. Если суд приходит к выводу о необходимости его
назначения, то он определяет размер с учетом установленных правил. Однако в
некоторых статьях дополнительные наказания устанавливаются императивно к
основному.
Например, ч. 2 ст. 290 УК за получение взятки предусматривает лишение свободы
на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В этом случае суд обязан
применить дополнительное наказание, определив вид и размер.
Такой регламентацией суду дается широкий простор в выборе минимальной меры
и более строго ограничиваются его правомочия в назначении максимального по
размеру наказания, что само по себе выступает одним из проявлений гуманизма
уголовного законодательства.
3. Часть 1 ст. 60 УК требует от суда назначать наказание с учетом положений
Общей части УК. В рамках этого общего начала необходимо учитывать следующие
группы норм: устанавливающие общие положения и принципы уголовного наказания
(ст. 43—59 УК); предусматривающие особенности назначения наказания за отдельные
формы преступных деяний (ст. 31, 35 УК). Суд, определяя виновному меру наказания,
должен учитывать задачи, стоящие перед уголовным законом, форму и вид вины. По
смыслу ст. 25, 26, 27 УК умышленное совершение преступления, при прочих равных
условиях, должно наказываться более строго, чем неосторожное. С учетом пониженной
общественной опасности неосторожного деяния уголовное законодательство
предусматривает разные виды исправительных колоний и порядок их определения в
случаях осуждения за неосторожные и умышленные преступления.
Законодатель, назвав в качестве общего начала назначения наказания учет норм
Общей части УК, принимал во внимание, что по своему содержанию оно является
достаточно динамичным, реагирующим на изменение условий социально-
экономической жизни, влекущих изменения в отдельных уголовно-правовых нормах.
4. Часть 3 ст. 60 УК выдвигает в качестве общего начала назначения наказания
необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного
преступления. По смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два
обязательных признака, раскрывающих общественную опасность деяния: ее характер
(качественная характеристика) и степень (количественная характеристика).
Выполнить требования ст. 60 УК об учете при назначении наказания характера
общественной опасности совершенного преступления — значит, прежде всего, учесть
указанную в диспозиции статьи Особенной части УК специфику его объекта, т.е.
ценность тех отношений, на которые оно посягает. Тем не менее нередко сходные по
характеру (или качеству) преступные деяния разнятся количественной
характеристикой. Следовательно, выбор конкретной меры в указанных пределах
производится также и на основе учета степени общественной опасности деяния,
которая определяется тяжестью вызванных преступлением последствий, психическим
отношением виновного к содеянному и наступившим последствиям (т.е. формой вины),
а также особенностями объективных и субъективных признаков содеянного (например,
способ совершения преступного деяния, специфика субъекта и др.). На степень
общественной опасности совершенного преступного деяния влияет также
завершенность преступного намерения и роль виновного в совершении преступления.