 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
90
В то же время максимальный размер этого наказания должен быть предрешен
пределами содеянного, его опасностью. Необоснованно завышенное наказание
порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда.
Только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной
справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Следовательно, эффективность назначенного наказания и, соответственно, достижение
его целей зависят прежде всего от того, насколько правильно, индивидуально оно
назначено. А это возможно лишь в том случае, если суды неукоснительно
руководствуются установленными принципами уголовного права и оценивают
совершенное деяние в соответствии с общими началами, сформулированными в законе.
Общее начало — это четко обозначенное в законе правило определения меры
наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовный закон предусматривает следующие общие начала:
а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; б)
учет положений Общей части УК; в) учет характера и степени общественной опасности
совершенного преступления; г) учет личности виновного; д) учет обстоятельств дела,
смягчающих и отягчающих наказание; е) влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК).
2. Первым важнейшим правилом определения конкретному лицу конкретной
меры наказания закон называет соблюдение пределов санкции. Сложившийся в
уголовном праве России порядок законодательного закрепления границ наказуемости
преступного деяния оказывает направляющее влияние на практику борьбы с
преступностью. Санкции с ясно очерченными минимальными и максимальными
пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных
лишений, наступающих за совершение преступления, являются сдерживающим
фактором, выполняют немаловажную роль в .предупреждении преступлений.
Твердо установленные законом минимум и максимум наказания служат гарантией
соблюдения законности, они обязывают суд при
всем различии обстоятельств
совершения того или иного преступления назначать наказание в пределах,
определенных законодателем и ясно обозначенных в статье Особенной части УК.
Вместе с тем существующие в уголовном законодательстве сравнительно широкие
рамки санкций создают правовую основу индивидуализации наказания, позволяя суду
учитывать специфические обстоятельства преступления, социальные и
психологические особенности личности виновного.
Возможности выбора наказания, соответствующего конкретному случаю, во
многом зависят от построения санкции. Принятые в уголовном праве альтернативные и
относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе
справедливого наказания. Альтернативные санкции, включающие два и более видов
наказания, позволяют выбирать не только размер, но и вид наказания.
При относительно определенных санкциях суд избирает размер наказания между
его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. При этом
превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 УК) возможно лишь при
назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в
соответствии со ст. 69 и 70 УК. Основания для назначения менее строгого наказания,
чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное
преступление, определяются ст. 64 УК.
Большинство санкций статей Особенной части УК предусматривают
альтернативные виды наказаний, отличающихся степенью строгости (лишение
свободы, штраф, арест и т.д.), что является необходимой предпосылкой назначения
справедливого и индивидуального наказания. Поэтому в ч. 1 ст. 60 УК включено специ-
альное правило, заключающееся в том, что «более строгий вид наказания из числа