 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
66
подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных
действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит
уголовной ответственности за содеянное преступление.
Например, Ж. пытался изнасиловать 15-летнюю Н. В процессе преодоления ее сопротивления
виновный причинил девушке вред здоровью средней тяжести. Однако вид крови, возникшая жалость к
потерпевшей обусловили отказ от совершения изнасилования. Субъект преступления будет отвечать по
ст. 112 УК РФ, но не за покушение на изнасилование.
2. Установленная уголовным законодательством возможность избежать
уголовной ответственности, прекратив не доведенную до конца преступную
деятельность, является важнейшим фактором в сфере предотвращения преступлений.
Правоохранительные органы достаточно широко используют этот уголовно-правовой
институт при осуществлении профилактической работы. Однако в реальной
действительности нередки случаи использования опытными преступниками этого
гуманного законодательного установления. Они пытаются избежать заслуженного
наказания в ситуации, когда не смогли завершить преступление по не зависящим от
них причинам и отложили его доведение до конца с целью создать более
благоприятные условия. Для исключения этой возможности действующее
законодательство предусматривает следующие условия применения ст. 31 УК.
Во-первых, добровольный отказ от преступления возможен на стадии
приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия
преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.
Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до
конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.
В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собственной воле
прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство
жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.
В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полностью и навсегда
отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно
прекратило свою преступную деятельность для более тщательной подготовки,
приискания пособника, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность
не исключается.
Только при наличии всех четырех условий признается добровольный отказ от
преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
3. Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного
отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше
условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя,
пособника закон называет дополнительные условия.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат
уголовной ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением
органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение
преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной
ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления. Характер поведения пособника при
добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических
действий. Так, лицо обещало предоставить оружие для совершения преступления, но
затем не выполнило обещание (т.е. бездействовало). Второй вариант: лицо заранее
пообещало укрыть преступника после совершения преступления. В этом случае
бездействия лица недостаточно для признания добровольного отказа. Оно должно
действовать, т.е. заранее предупредить исполнителя о том, что оно не будет выполнять
своего обещания, не будет укрывать его. Только тогда к поведению пособника
применяют положение ст. 31 УК.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е.
поведения лица после окончания преступления. Преступник совершает активные