 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
81
вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба; в ст. 246 УК РФ в качестве последствий
указаны: существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека,
массовая гибель животных либо иные тяжкие последствия.
В случаях, когда в уголовном законе перечислены альтернативные последствия, для квалификации
преступления по соответствующей статье УК РФ достаточно установить одно из указанных
последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно
предусмотренных в статье УК РФ, это должно учитываться при определении меры наказания за
содеянное.
§ 6. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и
наступившими общественно опасными последствиями
Выяснение причинной связи между общественно опасным действием или бездействием субъекта и
наступившими вредными последствиями имеет исключительно большое значение для уголовной
ответственности.
Уголовное право твердо придерживается принципа, что вредные последствия могут быть вменены в
вину лицу только при наличии причинной связи между его действием или бездействием и фактом
вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причинение вреда исключается.
Вопрос о понимании причинной связи (зависимости) между явлениями решается в уголовном праве с
позиций философских воззрений. Это означает, что причинная связь признается объективной связью
между явлениями, существующей вне и независимо от человеческого сознания.
Человек может познавать объективные закономерности и связи, существующие в природе и
обществе, и правильно отображать их в своем сознании. Следовательно, человек способен познавать
причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные
закономерности развития природы и общества в своих интересах. Задача следственных и судебных
органов — правильно установить наличие или отсутствие причинной зависимости наступившего вреда
(ущерба) от совершенных конкретным лицом общественно опасных действий или бездействия.
Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены. Однако для более четкого
понимания закономерностей в определенных областях и связей между конкретными явлениями
необходимо искусственно изолировать интересующие нас события, выделив их из всеобщей связи.
"Чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их
изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами — одно как причина,
другое как действие"*.
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 546—547.
В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две теории
причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины — условия
(conditio sine qua
поп— кондицио сине ква нон — букв. "условие, без которого не[т]").
Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является
типичным для данного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему
операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такай результат не
является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае
именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное
повреждение.
Теория кондицио сине ква нон признает причиной всякое явление, без которого не наступил бы
рассматриваемый результат. Так, английский суд осудил за убийство человека, который в драке нанес
удар железной палкой по руке соперника и размозжил ему палец. Врач, к которому обратился
потерпевший, заявил, что необходима ампутация пальца. Однако потерпевший от операции отказался и
умер от заражения крови. Понятно, что, если бы не было травматического повреждения пальца, не
произошло бы заражения крови и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения пальца
явилось одним из необходимых условий последнего события в цепочке причинности — смерти
пострадавшего. Но для признания такого действия объективным основанием ответственности этого
недостаточно. Повреждение пальца является легким телесным повреждением и не создает реальной
угрозы жизни. Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангрена. Реальной причиной
смерти явилось не повреждение, а последующие события, вызвавшие опасное для жизни заболевание.