 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
51
квалификации преступлений. М., 1963. С. 83—92.
** Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1996. С. 160.
Эта позиция находит подтверждение и в российском законодательстве. Так, в ст. 5 УПК РСФСР
говорится: "Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению...
2) за отсутствием в деянии состава преступления". В ст. 309 УПК РСФСР также указывается, что
оправдательный приговор выносится в случае, если в деянии подсудимого нет состава преступления.
К сожалению, до последнего времени в уголовном законодательстве не было достаточно четкого
решения этого важного вопроса, а термин "состав преступления" употреблялся только по частному
случаю в ст. 19 УК РСФСР.
Впервые законодательное определение оснований уголовной ответственности было дано в Основах
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. В ст. 3 этого закона, которая
называлась "Основания уголовной ответственности", указывалось: "Уголовной ответственности и
наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по
неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние".
Недостатком этой нормы является, во-первых, то, что слово "основание" употреблено в заголовке во
множественном числе, что позволяет сделать вывод, что оснований уголовной ответственности
несколько; во-вторых, недостаточная определенность самой формулировки статьи давала возможность
одним юристам считать, что основанием уголовной ответственности является факт совершения
преступления, а другим — что законодатель признал основанием ответственности состав преступления,
хотя и не употребил это понятие, а дал описательную характеристику состава.
Преступление как реальный факт не может служить основанием уголовной ответственности, так как
в преступлении содержится много признаков, не влияющих на ответственность. Кроме того, одно
преступление, например убийство, может характеризоваться несколькими составами. Поэтому
привлекают к уголовной. ответственности не за убийство, а, скажем, за убийство из корыстных
побуждений (ч. 2 ст. 105 УК). При отсутствии же корыстных побуждений аналогичное деяние будет
квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК, т.е. основанием ответственности будет другой состав
преступления.
Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна, т. е. относится к определенному лицу и
устанавливает определенный вид преступления, то только установление в совершенном деянии
совокупности признаков, указанных в законе и определяющих конкретный вид преступления, дает
основание для привлечения к ответственности.
Только совокупность признаков, существенных для определения общественной опасности и
характера определенного вида преступления и указанных в законе, образует состав преступления,
установления которого достаточно для квалификации преступления по конкретной норме уголовного
закона.
Отсутствие в деянии такой совокупности признаков, указанных в уголовном законе, означает
отсутствие состава преступления, а значит, и отсутствие оснований для уголовной ответственности.
Значительно более четко определено основание уголовной ответственности в ст. 8 УК, названной
"Основание уголовной ответственности". Текст этой статьи гласит: "Основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного настоящим Кодексом".
Таким образом, принцип, теоретически разработанный наукой уголовного права, получил отражение
в уголовном законе.
Итак, не сам факт совершения общественно опасного деяния является основанием уголовной
ответственности*, а наличие в этом деянии признаков, указанных в конкретной норме уголовного
закона, которые и образуют состав преступления и дают основание квалифицировать совершенное
деяние по определенной статье Уголовного кодекса и привлекать виновного к уголовной
ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.
* Совершение общественно опасного деяния (преступления) дает основание для возбуждения уголовного дела.
Контрольные вопросы
1. Какое значение имеет уголовная ответственность в уголовном праве?
2. Как определяется уголовная ответственность?