 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
52
3. Что такое ретроспективная и позитивная ответственность?
4. Каковы формы реализации уголовной ответственности?
Литература
Игнатов А.Н., Костарева Г.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. M., l996.
Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Лекция; Свердловск, 1987.
Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права
Российской Федерации. Саратов, 1995.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.
Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1996.
ГЛАВА 5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие состава преступления
Состав преступления — это одно из основных понятий российского уголовного права. Не случайно
разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в
области уголовного права, такие, как Н.С. Таганцев до 1917 г., а позднее А.Н. Трайнин, А.А.
Пионтковский, В.Н. Кудрявцев и др.
Что же представляет собой состав преступления?
А.Н. Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных
признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно
опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления"*.
* Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59—60.
По существу так же, но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В.Н.
Кудрявцев. Это "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно
уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое"*.
* Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.
Таким образом, в доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным
основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в
законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.
Каким образом конкретизируется состав преступления?
Законодатель изо всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления,
например кража, вычленяет наиболее значительные, определяющие сущность деяния и его
общественную опасность и включает их в описание состава данного вида преступления.
Следует иметь в виду, что законодатель не всегда указывает при описании в законе состава
преступления все необходимые признаки, так как некоторые являются настолько очевидными, что не
требуют специальной фиксации в законе.
В ст. 158 УК законодатель указывает: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества". Эта
статья содержит общее определение кражи. Однако понятие хищения раскрывается в примечании к
этой статье, в котором говорится, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются
совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества".
Понятие имущества также не раскрывается в уголовном законе. В данном случае необходимо
толковать этот признак на основании положений иных отраслей права, в частности гражданского.
В статьях Особенной части Уголовного кодекса содержится описание различных видов
преступлений, т.е. сформулированы составы этих преступлений, что позволяет различать разные виды
преступлений. Например, кража и грабеж различаются по способу хищения. При краже хищение