 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
каждое действие является звеном единого целого, что свидетельствует об определенной линии
устойчивого поведения, направленного на реализацию единого плана. При этом виновный действует с
единым мотивом, единой целью, сходным способом совершения преступления.
Продолжаемое преступление характеризуется количественной и качественной стороной.
Количественная сторона выражается в многократном преступном деянии, а качественная — в
незавершенности продолжаемого преступления, так как каждое деяние является продолжением
начатого и еще не оконченного единого продолжаемого преступления. Многоактность продолжаемого
преступления объективно обусловлена невозможностью совершить преступление в результате одного
деяния. Как правило, между отдельными актами (звеньями) существует небольшой разрыв во времени.
Таким образом, под продолжаемым преступлением следует понимать такое преступное поведение,
которое состоит из нескольких тождественных или однородных деяний (действий или бездействий),
каждое из которых является звеном единого преступного поведения, для которого характерен единый
или схожий способ посягательства, единый источник (объект), наличие единой формы вины, единого
мотива и направленность на достижение общей, единой цели.
§ 6. Преступление и другие правонарушения
Преступление не является единственной формой человеческого поведения, которая нарушает
правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права и какими методами регулируются или
охраняются социальные связи (общественные отношения), правонарушение может быть
преступлением, административным или гражданско-правовым деликтом. Все правонарушения (родовое
понятие), в том числе и преступление, обладают общими для них признаками: общественная опасность
и противоправность. При материальном определении понятия преступления и иных деликтов
общественная опасность является общим для них признаком, хотя этот социальный признак и степень
его выраженности могли бы стать критерием их разграничения при решении вопроса об отнесении
деяний к проступкам или преступлению. В странах, где существует формальное определение понятия
преступления и иных деликтов, общественная опасность является основой для законодательного
выбора той или иной ответственности за те или иные деяния.
Большинство ученых-криминалистов считают, что общественная опасность свойственна всем
правонарушениям. Такая позиция является предпочтительней, так как общественная опасность — это
социальная характеристика волевого, сознательного поведения людей, которое нарушает
установленные нормы права, морали, правила общежития. Конечно, поведение человека и его опасные
последствия неоднозначны, их надо дифференцировать. Преступления, являясь наиболее опасными по
сравнению с другими правонарушениями, влекут уголовную ответственность. Меньшая степень
общественной опасности, порой и схожих деяний, позволяет законодателю отнести эти деяния к
административным, дисциплинарным, гражданским, трудовым правонарушениям.
Насколько опасны на том или ином этапе развития общества те или иные правонарушения, зависит
от многих факторов, которые учитывает законодатель. Степень опасности изменчива, что должен
учитывать законодатель при криминализации и декриминализации деяний (при отнесении деяний к
преступным или выведении их из числа преступных в правонарушения). Так, в последние годы многие
деяния, которые представляли опасность для тоталитарного режима, для социалистических отношений,
перестали быть преступными. Например, спекуляция в условиях становления рыночных отношений
потеряла ту опасность, которая позволяла ее рассматривать как преступление. Вместе с тем есть деяния,
которые не могут быть декриминализированы ни при каких социальных условиях. Например,
посягательства на государственный строй всегда представляют наивысшую опасность для общества и
всегда рассматриваются как преступление. Здесь граница между правонарушениями и преступлениями
остается неподвижной.
Трудности в отграничении преступления от правонарушения возникают, когда одни и те же
общественные отношения охраняются, например, нормами уголовного и административного права. Так,
безопасность движения на транспорте охраняется нормами административного и уголовного права. И
преступление, и административный проступок в этом случае посягают на одни и те же общественные
отношения. Что же
их отличает друг от друга? В этом случае большую общественную опасность
характеризует степень выраженности общих признаков, свойственных для правонарушения и для
преступления. В уголовном праве надо учитывать не только величину материального ущерба, но и все
объективные и субъективные признаки при отнесении деяний к преступным.