 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
43
При решении вопроса о том, является ли содеянное преступлением или правонарушением, нельзя
учитывать личностные свойства преступника (его социальные характеристики). Общественная
опасность личности не является уголовно-правовым понятием, его изучает криминология. Учет
личностных свойств на стадии отграничения преступления от иных деликтов нарушил бы равенство
граждан перед законом и не способствовал бы реализации принципа справедливости. Нормы
уголовного права являются внеличностными, они описывают противоправность общественно опасных
деяний, которые и являются критерием отграничения преступления от иных правонарушений.
§ 7. Малозначительность деяния
В ч. 2 ст. 14 УК говорится: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Данное положение закона
свидетельствует о том, что возможна коллизия между формальным и материальным признаком
преступления, т.е. между уголовной противоправностью и общественной опасностью. Наличие такой
коллизии не позволяет признать деяние преступным. Учитывая правоприменительные функции суда в
условиях разделения властей, суд не может осуществлять правотворческие функции, относя по
собственному разумению деяние к малозначительным. Поэтому в ч. 2 ст. 14 УК предусмотрено наряду с
малозначительностью деяния и отсутствие вреда, а также угрозы его причинения личности, обществу,
государству.
Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние,
последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта
преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет
нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении
вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю, (личности).
Малозначительность деяния означает, что данные деяния, посягая на тот или, иной объект, не могли
причинить ему существенный вред заведомо для деятеля. Гражданин, совершая подобные деяния,
желал совершить именно малозначительные. Если же он, желая, например, причинить значительный
ущерб в результате посягательства на чужую собственность, не смог реализовать задуманное и украл
лишь незначительную сумму денег, то ответственность наступает за покушение на преступление,
которое виновный желал совершить.
О малозначительности деяния свидетельствуют объективный и субъективный критерии.
Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний
и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный
критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния
(украсть 10 руб.). Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так,
если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь
несколько рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не
может быть отнесено к малозначительным деяниям.
Вторым признаком в ч. 2 ст. 14 УК является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности,
обществу или государству. Говоря об отсутствии вредных последствий и угрозы их причинения,
законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков
того или иного вида преступления (например, ничтожный размер похищенного при краже), но и
последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает
незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое значение). Однако, если последствия,
предусмотренные статьей Особенной части УК, не наступили в том объеме, который предусмотрен
законодателем (крупный размер, существенный ущерб), то следует говорить об отсутствии уголовной
противоправности.
О малозначительности деяний свидетельствуют два признака в совокупности. Однако
преимущественное значение имеет первый признак, так как к малозначительным действиям следует
относить лишь те, которые и не могли причинить вредных последствий и не создавали угрозы их
причинения.