 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
254
реальную угрозу. Согласившись с тем, что состояние крайней необходимости возникает лишь со стадии
покушения, можно предположить, что угрозу или принуждение, которые далеки от покушения, следует
рассматривать как обстоятельства, смягчающие ответственность лица, совершившего под их
воздействием преступление, однако такое решение вопроса необоснованно сужает сферу крайней
необходимости и необоснованно расширяет возможности привлечения к уголовной ответственности.
Как уже отмечалось, угроза, принуждение, а также зависимое положение могут быть
обстоятельствами, склонившими лицо к совершению преступления, однако они не создают условий
правомерности крайней необходимости. Что же отличает эти обстоятельства? Почему совершенные под
их влиянием деяния в одних случаях считаются преступными, а в других — нет?
Известно, что состояние крайней необходимости может возникнуть при самых разнообразных
источниках опасности. Это и стихийные силы природы, и нападение животных, физиологические и
патологические процессы, происходящие в организме человека, и действия людей, в том числе
преступные. Из этого перечня видно, что только действия людей, в том числе преступные, сближают
институт крайней необходимости с обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.
"е" ч. 1 ст. 61 УК. В этой связи необходимо выяснить, когда действия людей следует рассматривать как
источник опасности возникновения состояния крайней необходимости и когда эти же действия,
предшествующие совершению преступления, лишь смягчают наказание.
Законодатель в п. "е" ч. 1 ст. 61 УК к числу действий, стимулирующих совершение преступления
другими лицами, относит лишь физическое или психическое принуждение. Остановимся на их
характеристике. Под принуждением следует понимать не только действия, подпадающие под признаки
того или иного преступления. Ими могут быть административный и дисциплинарный проступок, а
также деяния, которые согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не являются.
Под психическим принуждением следует понимать любые средства воздействия на психику
человека, выражающиеся в запугивании с применением физического насилия, уничтожении или
повреждении имущества, в распространении клеветнических измышлений и т.д. Формами внешнего
выражения угрозы могут быть слово и жест.
Угроза может быть высказана лично потерпевшему либо через третьих лиц и должна быть обращена
к конкретному лицу либо адресована его близким (детям, родителям, братьям, сестрам).
Под воздействием угрозы лицо совершает преступление, направленное не на интересы
угрожающего, а на интересы третьих лиц. Если же в ответ на угрозу причиняется вред угрожающему,
то может встать вопрос о признании этих действий необходимой обороной (ст. 37 УК) либо об иных
смягчающих обстоятельствах.
Одним из условий, определяющих правомерность действий в состоянии крайней необходимости,
является неустранимость опасности при данных обстоятельствах иными средствами. Рассматривая
угрозу как фактор, обусловивший совершение преступления, следует сказать, что она не создает
неустранимости опасности при данных обстоятельствах, так как лицо имеет в распоряжении иные
средства защитить свои интересы. Угроза не обусловливает совершения тотчас же преступления, а
направлена на совершение преступления в будущем. Если же угрожающий требует немедленного
совершения преступления, направленного против третьих лиц, то степень интенсивности угрозы не
может в данном случае быть той опасностью, которую нельзя устранить другими средствами, кроме как
причинением ущерба имущественным интересам граждан, интересам государства, общества.
Итак, совершенным под влиянием угрозы (форма психического принуждения) следует считать
преступление в следующих случаях:
если угроза являлась реальной или предполагаемой;
если угроза была высказана лично лицу, совершившему преступление, либо через третьих лиц;
если угроза была обращена к конкретному лицу либо адресована его близким;
если угроза подпадает под признаки того или иного преступления, административного или
дисциплинарного проступка либо деяния, которое согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не является;
если лицо совершает преступление, направленное не на интересы угрожающего, а на интересы
третьих лиц;
если угроза не создает неустранимости опасности при данных обстоятельствах;
если уклонение от возможной опасности не является признаком самостоятельного преступления.
Принуждение может быть выражено в форме физического воздействия. Физическое воздействие как
форма принуждения — это и насилие, и ограничение свободы, и повреждение или уничтожение
имущества. Такое физическое воздействие должно оказать влияние на сознание лица, совершившего