 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
252
и причинная связь между ним и совершенным преступлением". Однако тяжелые личные или семейные
обстоятельства далеко не всегда порождают преступление, а следовательно, соотношение между ними и
преступлением нельзя рассматривать как причинную связь. Далеко не всегда тяжелые личные или
семейные обстоятельства могут быть учтены в качестве смягчающих. Во многих случаях они играют
нейтральную роль в индивидуализации наказания или с отрицательной стороны характеризуют
личность преступника. Например, если тяжелое стечение обстоятельств явилось следствием
противоправного или аморального поведения такого лица, то это характеризует с отрицательной
стороны его личность и должно быть учтено судом при назначении более сурового наказания. Эта
мысль нашла подтверждение при изучении материалов уголовных дел. В частности, было установлено,
что суды тяжелые личные или семейные ситуации, обусловившие совершение преступления, не
учитывают в качестве смягчающих обстоятельств, если эти ситуации были созданы
совершеннолетними лицами. Что касается несовершеннолетних, то здесь наблюдаются некоторые
противоречия. Можно встретить случаи, когда суд, несмотря на то, что аморальное или противоправное
поведение несовершеннолетнего явилось причиной тяжелых личных или семейных обстоятельств, тем
не менее признает эти обстоятельства смягчающими ответственность.
Так, С. знал, что его дед, отец матери, имел нетрудовые доходы, и использовал их для удовлетворения своих
прихотей. С. вымогал у деда дорогостоящие вещи, часто пропускал занятия в школе, имел карманные деньги, у
него появились контакты с криминогенной средой. Отец С. по этому поводу часто скандалил с женой и ее
родственниками. Однажды, когда С. пришел домой поздно ночью, отец отругал сына, а мать начала обвинять
мужа в жестокости. Между родителями произошел скандал, отец оскорбил мать, сын вступился за нее и
причинил отцу средней тяжести вред здоровью. Суд, приговорив С. к одному году лишения свободы, указал, что
преступление было совершено вследствие тяжелых семейных обстоятельств.
Признание личных или семейных обстоятельств смягчающими независимо от того, явились ли они
следствием аморального или противоправного поведения несовершеннолетнего, обусловлено рядом
причин. Несовершеннолетнему порой трудно осознать, что его поведение создает неблагоприятную
ситуацию, что оно обусловливает возникновение тяжелых личных или семейных обстоятельств. В этом
чаще всего виновны лица, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, а
он лишь под воздействием этих обстоятельств совершает преступление. Все это позволяет прийти к
выводу о том, что любые тяжелые личные или семейные обстоятельства, которые стимулировали
совершение преступления несовершеннолетним, должны всегда рассматриваться судом в качестве
смягчающих ответственность.
Возвращаясь к вопросу о причинной связи, следует учесть, что анализ уголовных дел показал
неуниверсальность рассматриваемых отношений между тяжелыми личными или семейными
обстоятельствами и совершенными преступлениями. Последние в определенной ситуации могут
оказаться способствующими совершению преступления, стимулирующими поведение субъекта, являясь
по отношению к преступлению внешним фактором. Данные обстоятельства следует признать
смягчающими, если они послужили следствием противоправного или аморального поведения
совершеннолетнего.
Наличие указанных смягчающих обстоятельств предполагает, что негативные личные или семейные
условия среди прочих факторов, способствующих совершению преступления, играют первостепенную
роль. Воздействуя на сознание, они предопределяют выбор линии поведения лица, хотя такой вариант
поведения и не был единственным и можно было бы отказаться от совершения общественно опасных и
противоправных деяний. Являлись ли тяжелые личные или семейные обстоятельства доминирующими,
оказывающими воздействие в большей степени, чем все остальные обстоятельства, можно решить,
исходя из анализа объективных и субъективных критериев. К объективным критериям следует отнести
реальное существование негативных личных или семейных условий. Иными словами, они существуют
независимо от того, осознает ли лицо, что преступление было совершено под воздействием этих
условий или реальной возможности их возникновения в самое ближайшее время. Например, если
должник убивает кредитора, который, зная материальные затруднения должника, тем не менее
предъявляет требование возвратить большую сумму денег, то данное обстоятельство должно быть
учтено в числе смягчающих ответственность. Такое решение продиктовано тем, что учтенные тяжелые
личные или семейные обстоятельства в этих случаях также являются доминантой в выборе поведения,
хотя и неоправданного с точки зрения закона. В подобных случаях лицо оказывается как бы перед
альтернативой, ограничивающей свободу в выборе поведения, более того, в приведенном примере само