 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
251
несовершеннолетнего часто оказывается несформированным, психика зачастую бывает неустойчивой,
нередко он совершает преступления из озорства, из ложно понятого чувства товарищества, под
воздействием взрослых преступников и т.д. Наряду с этим надо учитывать и то, что его исправление не
требует, как правило, длительного времени. эти свойства личности несовершеннолетнего и
обусловливают смягчение наказания. Однако при назначении наказания суды должны учитывать
несовершеннолетие лица не как предписанную абстракцию. В каждом конкретном случае следует
дифференцирование подходить к решению вопроса, в зависимости от особенностей возрастных
категорий несовершеннолетнего (подросток или юноша). Специфика назначения наказания этой
категории лиц обусловлена воспитательной функцией уголовного закона.
Требование о необходимости сосредоточить основное внимание на воспитании подрастающего
поколения связано с усилением воспитательной функции уголовного закона в борьбе с преступностью
несовершеннолетних, с воспитательной направленностью наказания в отношении таких лиц. В
юридической литературе вопрос об учете несовершеннолетия как смягчающего обстоятельства
решается неоднозначно. Именно данное смягчающее обстоятельство породило сомнения у некоторых
авторов в необходимости его учета во всех случаях совершения преступления подростками. Так, А.Н.
Игнатов учет несовершеннолетия как смягчающего обстоятельства ставит в зависимость от тяжести
совершенного преступления, полагая, что это обстоятельство не может оказывать влияния на смягчение
наказания в случаях совершения тяжкого преступления. Предлагалось данное обстоятельство считать
смягчающим при совершении тяжкого преступления лишь в случаях совокупности с другими
смягчающими обстоятельствами. И наконец, ряд авторов, категорически отвергая рассмотренные
предложения, полагают, что учет несовершеннолетия в качестве смягчающего ответственность
обстоятельства не должен обусловливаться тяжестью совершенного преступления.
Беременность виновной (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК). Относя состояние беременности к смягчающим
обстоятельствам наказания, законодатель имеет в виду совершение преступления женщиной в
состоянии беременности. Преступление должно быть совершено ни до, ни после, а именно в период
беременности.. Это единственный критерий, который положен в основу решения вопроса о применении
п. "в" ч. 1 ст. 61 УК. Законодатель не требует установления причинной зависимости преступления от
состояния беременности. Достаточно лишь установить, что женщина, будучи в состоянии
беременности, совершила преступление. Если же беременность наступает после совершения
преступления, то суд лишен возможности учесть п. "в" ч. 1 ст. 61 УК при назначении наказания.
Наличие данного смягчающего обстоятельства в законе обусловлено особенностями психики
беременной женщины, заботой о будущей матери и ребенке.
Наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК). Малолетними судебная практика
признает детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Учет данного обстоятельства в качестве
смягчающего обусловлен заботой о физическом и нравственном развитии детей. Наличие малолетних
детей должно быть учтено при выборе вида наказания. Например, лишение отца свободы и оставление
на попечение матери нескольких детей заведомо создаст отрицательные условия для их содержания.
Суд должен учесть возраст детей, их количество, состояние их здоровья, наличие взрослых в семье и
т.д.
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву
сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК). Определенные группы преступлений (преступления против жизни,
здоровья, имущественные преступления и т.д.) так или иначе оказываются связанными с жизненной
ситуацией, которая стимулирует преступное поведение. Определенные жизненные трудности, которые
тесно связаны с преступным деянием и в той или иной степени оказывают на него влияние, уже давно
изучаются криминологами. Так, И.И. Карпец, изучая криминологические проблемы наказания, пришел
к выводу, который имеет большое практическое значение при решении вопроса об отнесении
обстоятельств дела к смягчающим или отягчающим ответственность. По его мнению, причина,
толкающая человека на совершение преступления, может выступать как смягчающее обстоятельство и,
"наоборот, внутренний отрицательный настрой личности, привычки, навыки и взгляды отрицательного
свойства могут выступать в качестве отягчающих обстоятельств". Из этого следует, что,
противопоставляя внешние, близкие к преступному деянию причины субъективным отрицательным
свойствам личности, И.И. Карпец относил такого рода причины к обстоятельствам, смягчающим
наказание. Такой подход к решению вопроса о юридической природе обстоятельств и дифференциации
их на смягчающие и отягчающие социально обусловлен. М.И. Ковалев, например, утверждает, что "для
того, чтобы данное обстоятельство было признано смягчающим, "требуется" не просто его наличие, но