 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
246
образуют определенное единство. В систему "Общих начал назначения наказания" входят подсистемы,
внутри каждой из которых имеется своя совокупность элементов. Само собой разумеется, что
целостность и единство системы разрушаются при выпадении хотя бы одной ее подсистемы. Нельзя,
например, индивидуализировать наказание, не учитывая характера общественной опасности
преступления, либо рассматривать его изолированно от других подсистем. Такой подход непременно
приводит к ошибкам, связанным с выбором вида и размера наказания.
Изучение определений судебных коллегий по уголовным делам ряда областных судов РФ, которыми
изменялись или отменялись приговоры народных судов в связи с нарушением требований УК, показало,
что в большинстве случаев в них содержится указание на заниженное или завышенное наказание, так
как суд не учел наличия установленных смягчающих или отягчающих обстоятельств (около 57%
приговоров), характера (9%) и степени общественной опасности преступления (12%), данных,
характеризующих личность преступника (22%).
Чтобы установить все критерии индивидуализации наказания, необходимо понимать их содержание
(кстати, законодательство не раскрывает содержания ни одного из критериев), а чтобы учесть их при
назначении наказания, необходимо рассматривать эти критерии во взаимосвязи. В частности,
необходимо учесть изменение степени общественной опасности содеянного в зависимости от наличия
смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и
степень общественной опасности — это качественная и количественная характеристика всех
преступлений.
Характер общественной опасности является качественной характеристикой. В ней содержатся
особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним деяний,
выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие
признаки. Характер общественной опасности позволяет вычленить преступление в силу свойственных
лишь ему объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений,
на которые направлено преступление; внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям,
форму вины. Совокупность этих признаков, их взаимосвязь характеризуют специфику преступления, на
основе которой можно отличить его от других. Вместе с тем качественная характеристика выражает и
то общее, что объединяет всю группу однородных преступлений.
Установление признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику, т.е.
правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет индивидуализацию наказания.
Законодатель с учетом характера опасности преступления (его качественной характеристики) в
санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса устанавливает пределы наказуемости деяний
данного вида преступлений. В пределах санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания,
проанализировав остальные критерии. Качественная характеристика преступления как бы дает ключ к
дальнейшей работе по индивидуализации наказания.
На первом этапе индивидуализации наказания — установление характера, общественной опасности
преступления — роль смягчающих и отягчающих обстоятельств не проявляется.
Давая качественную характеристику преступления, законодатель предусматривает его обязательные
признаки. Их объем не может быть увеличен или сокращен за счет учета отягчающих и смягчающих
обстоятельств. В противном случае будет дана неправильная юридическая оценка содеянному.
Независимо от того, кто и в силу каких обстоятельств совершил преступление, оно должно
квалифицироваться по той статье УК, в которой предусмотрены признаки данного вида преступления.
Нельзя в зависимости от данных видов обстоятельств, смягчающих или отягчающих (наказание),
изменять квалификацию содеянного, а следовательно, нельзя предрешать вопрос о возможном виде и
размере наказания. Представляется, что именно в возможности нести одинаковую ответственность
перед государством за одинаковые преступления проявляется равенство граждан перед законом.
Различие же в наказании за одинаковые преступления предопределяется не юридической оценкой
содеянного, а на основании тех критериев, которые предусмотрены в ст. 60 УК.
Анализ степени общественной опасности как количественного показателя позволяет сравнить
преступления одного вида, одного и того же характера. Насколько опасно преступление и в какой
степени, можно установить на основе анализа всех объективных и субъективных признаков
преступления.
В литературе отмечается, что степень общественной опасности учитывается законодателем при
дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами.