 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
245
аргументов.
В 90-х годах, после известных изменений в политической и экономической жизни, в позиции
Российской Федерации на международной арене актуализировались споры вокруг смертной казни.
Аргументом в пользу ее отмены стали, по мнению ряда политиков и правоведов, международные
обязательства России.
Обязательность тех или иных соглашений для Российской Федерации рассматривается с позиций
международного публичного права. УК РФ со своей стороны устанавливает, что преступность и
наказуемость деяния определяются только уголовным законом, притом действовавшим во время
совершения преступления. Принятие же новых уголовных законов, подлежащих включению в УК РФ,
является суверенным правом РФ, которое реализуется в установленном порядке, на основе свободного
выбора, исходя из интересов страны, разумеется, с учетом общепризнанных принципов и норм
международного права, международных договоров РФ.
Международная практика показывает, что было бы принципиально неверно подходить к отмене
смертной казни как показатели демократизма и гуманизма. Решение об отмене смертной казни можно
считать желательным, но оно должно быть рациональным и компенсироваться назначением иных,
более эффективных и более щадящих мер.
Контрольные вопросы
1. Что такое наказание и как оно определяется в уголовном законе?
2. Каковы обязательные признаки наказания?
3. В чем состоят конституционные основы уголовного наказания?
4. Как регламентировано уголовное наказание в УК РФ? В каких отраслях законодательства и права
также регламентируется уголовное наказание?
5. Что входит в содержание наказания? Каковы юридические и фактические последствия наказания?
6. Что является целями наказания по УК РФ?
7. Каковы содержание и практическое значение полемики о целях наказания?
8. Каково современное состояние практики достижения целей наказания?
9. В чем проявляется единство системы видов наказания?
10. Каковы виды наказания, как они связаны между собой?
11. Что такое основные и дополнительные виды наказания?
12. В чем состоит каждый вид наказания, каковы его нормативная характеристика, основания
назначения, содержание, возможность замены другим наказанием, потенциальная эффективность?
Литература
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
Комментарий к УК РФ / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 2. М., 1994.
ГЛАВА 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Общие начала назначения наказания
Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его
эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В ст. 60 УК вменяется в обязанность суда при назначении наказания учитывать характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность субъекта и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на
условия жизни. Законодатель не выделяет какой-либо особой роли одного из этих критериев,
позволяющих объективно индивидуализировать наказание. Более того, все эти критерии даны как
единая система со множеством элементов, находящихся в таких отношениях между собой, которые