 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
244
18-летнего возраста, и к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего
возраста. Соответственно этим лицам не назначается и пожизненное лишение свободы.
В то же время законодатель сохраняет для лиц, которым назначен данный вид наказания, шансы на
освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы,
может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
В целом как лишение свободы на определенный срок, так и особенно пожизненное лишение свободы
являются весьма противоречивыми видами наказания. Именно их негативные последствия породили
проблему "кризиса уголовной юстиции".
Необдуманное применение этого вида наказания влечет высокую криминализацию населения,
способствует подрыву здоровья нации, снижает продолжительность жизни.
Однако преждевремен отказ от лишения свободы как вида наказания. Выход пока один: суды
должны крайне осторожно использовать действительно жесткий потенциал этих видов наказания.
Смертная казнь
1. Нормативная характеристика. Смертная казнь как исключительная мера наказания установлена
ст. 59 УК РФ, которая базируется на п. 2 ст. 20 Конституции РФ и реализует в уголовном
законодательстве соответствующие конституционные предписания. Исполнение наказания в виде
смертной казни регламентировано гл. 23 УИК РФ.
2. Основания применения смертной казни как исключительной меры наказания. В
соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть
установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В Особенной части УК РФ
смертная казнь в качестве меры наказания предусмотрена п. 2 ст. 105, устанавливающей
ответственность за убийство с отягчающими признаками, ст. 277 — за посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля, ст. 295 — за посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст. 317 — за посягательство на
жизнь сотрудника правоохранительного органа, ст. 357 — за геноцид. Законодатель отказался от
применения смертной казни во всех случаях совершения даже особо тяжких преступлений, если они не
посягают на жизнь. Это касается даже таких преступлений, как терроризм, бандитизм, государственная
измена и другие.
3. Ограничения применения смертной казни. Даже при совершении преступления, за которое
предусмотрено назначение смертной казни, она все же не применяется к женщинам, лицам,
совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, мужчинам, достигшим 65-летнего возраста
к моменту вынесения судом приговора (а не к моменту совершения преступления!). Таким образом,
ограничение сферы применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания кругом
особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, дополняется критериями пола и возраста.
4. Замена смертной казни. В соответствии с п. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке
помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок
двадцать пять лет. Это же право суда предусмотрено ст. 57 УК РФ "Пожизненное лишение свободы".
5. Исполнение смертной казни. В соответствии с п. 2 ст. 184. УИК РФ при обращении осужденного
с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения
Президентом Российской Федерации.
По ст. 186 УИК РФ смертная казнь исполняется непублично путем расстрела в присутствии
прокурора, представителя учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача.
6. Полемика относительно смертной казни. Смертная казнь как мера уголовного наказания имеет
долгую и сложную историю как в России, так и за рубежом. По-видимому, смертная казнь еще чаще
оказывалась результатом внесудебной расправы.
В настоящее время многие страны отказались от смертной казни как уголовного наказания
(например, ФРГ, Израиль); во многих странах смертная казнь назначается и исполняется как уголовное
наказание (например, в ряде штатов США). Решение законодателя о возможности назначения смертной
казни в качестве меры наказания и сфере ее применения, строго говоря, не может основываться на
чисто юридических аргументах. В основе лежат более глубокие соображения, возможно, коренящиеся
прежде всего в сфере общественного сознания. Юристы не смогли доказать позитивное воздействие
смертной казни на состояние и динамику преступности. Они не сумели привести убедительных