 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
24
Профессор Н.Д. Дурманов в своей монографии писал, что придание обратной силы более суровому
закону "возможно также лишь .в силу закона, об этом должно быть сказано или в самом новом
уголовном законе, или же в специальном нормативном акте"*.
* Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 267.
Такая позиция возможна только в тоталитарном государстве, где высшая власть ничем не ограничена
и может, устанавливая общие принципы, отменять их отдельными актами.
В Конституции Российской Федерации содержится четкое указание: "В Российской Федерации не
должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" (ч. 2
ст. 55).
Поскольку придание обратной силы более суровому закону или непридание ее закону, смягчающему
ответственность, безусловно, умаляет права человека, такие законы не должны издаваться.
Вопрос об обратной силе уголовного закона возникает и при включении в уголовное
законодательство новых составов преступлений. Если ранее деяния, предусмотренные новым,
уголовным законом, не рассматривались как преступления и не влекли уголовную ответственность, то
такой закон, бесспорно, не имеет обратной силы.
Однако сложнее обстоит дело, когда новый закон вводит специальную норму, создает новый состав
преступления, в то время как ранее такие деяния подпадали под действие более общей нормы и влекли
уголовную ответственность. В этом случае необходимо определить, как квалифицировались подобные
деяния в прошлом, и сравнить санкции общей и специальной нормы.
Так, до вступления в силу УК РФ, в котором содержится новая ст. 214 (вандализм), осквернение
зданий или иных сооружений квалифицировалось как хулиганство по ст. 206 УК РСФСР, санкция ч. 1
ст. 206 УК РСФСР была альтернативной: лишение свободы на срок до одного года или исправительные
работы на тот же срок или штраф до двух минимальных месячных размеров оплаты труда; санкция ст.
214 УК РФ также альтернативная: штраф в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо
обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы
на срок от шести месяцев до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.
Как видим, санкции статей существенно различаются и не так просто определить, какая из них
является более мягкой.
Очевидно, что при рассмотрении дела после 1 января 1997 г. о преступлении, совершенном до этой
даты, суд должен применить ст. 214 УК РФ, однако в случае назначения штрафа размер его не должен
превышать размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, а при назначении
исправительных работ суд имеет право определить продолжительность их срока менее шести месяцев.
В случае совершения длящихся преступлений, т.е. когда преступное состояние продолжается
непрерывно (например, дезертирство или незаконное хранение оружия), при изменении уголовного
закона применяется новый закон, поскольку преступное деяние продолжается и после вступления этого
закона в силу. Так же должен решаться вопрос и при совершении продолжаемых преступлений, когда
преступное деяние, направленное к одной цели и посягающее на один объект, состоит из ряда
отдельных тождественных актов. Если после вступления нового закона в силу хотя бы один акт
продолжаемого преступления был совершен, то применяется новый закон*.
* Подробнее см.: Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965. С. 66—69.
§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
Под действием уголовного закона в пространстве понимается применение его на определенной
территории и в отношении определенных лиц, совершивших преступление.
По общему правилу, применяется уголовный закон, действующий в том регионе, где совершено
преступление (закон места совершения преступления). Сложности возникают, когда преступное
действие совершено на территории одного государства, а преступные последствия (например, смерть
человека) наступили на территории другого государства.
Учитывая, что состав преступления как основание ответственности будет закончен только после
наступления последствий, предпочтение следует отдавать закону места наступления таких вредных
последствий. Таким образом, вопрос должен решаться аналогично определению времени совершения