 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
25
преступления. Поэтому, если, например, гражданин Эстонии, находясь на эстонской территории,
стреляет через границу Российской Федерации и убивает гражданина Белоруссии, его можно привлечь
к ответственности по законам Российской Федерации в случае задержания на территории России.
Если фальшивые российские рубли изготавливаются за границей, а сбываются в России, лица,
изготовившие поддельные деньги, независимо от их гражданской принадлежности, будут привлечены к
уголовной ответственности по Уголовному кодексу, действующему в Российской Федерации, в случае
их задержания на территории России.
В случае, если преступление готовилось за границей, результат наступил в России, а преступление
было раскрыто властями иностранного государства, ответственность может наступать по законам
иностранного государства или преступник может быть выдан Российской Федерации.
Обосновывая аналогичное мнение, Н.С. Таганцев писал: "Если, например, мы представим себе, что
на торговом судне, отправляющемся из Данцига в Россию, была устроена адская машина с часовым
приводом, долженствующая взорвать пароход с грузом и экипажем через 48 ч после установки прибора,
если затем, по прибытии в Либаву, действительно произошел взрыв, сопровождавшийся повреждением
имущества и гибелью людей, то очевидно, что местом совершения преступления должна быть признана
Россия, а не Германия, где было сделано приготовление, и не открытое море, где развивалось
преступление. Если бы преступная деятельность ограничилась только приготовлением, например
преступление обнаружилось при самой установке на корабле машины, то местом учинения, конечно,
была бы Германия, а не Россия"*.
* Таганцев Н.С. Указ соч. С. 129. В то время Данциг (Гдыня) находился на территории Германии, а Либава (Лиепая) на
территории России.
К сожалению, в УК РФ вопрос об определении места совершения преступления не решен. Если же
определять место совершения преступления так же, как и время, то серьезные трудности возникнут в
случаях, когда действие совершено на территории иностранного государства, а последствия наступили
на территории России.
Поскольку каждое государство имеет свое уголовное законодательство, на практике возникает
вопрос: закон какого государства должен быть применен в каждом конкретном случае?
Это особенно важно в случаях совершения преступления международного характера, в случаях
совершения преступником-гастролером преступлений в разных странах, в случаях, когда преступление
совершено в одной стране, а виновный находится в другой, и т.д.
В средние века, исходя из племенных обычаев, применялись законы, соответствующие национальной
и племенной принадлежности виновного.
Так, Монтескье в работе "Дух законов" писал, что за преступление, совершенное на территории
современной Франции, "франк судился по закону франков, аллеман — по закону аллеманов, бургунд
— по закону бургундскому и римлянин — по римскому. Каждый человек в этой смеси племен должен
был судиться по обычаю и праву своего племени"*.
* Монтескье Ш. Дух законов. СПб., 1990. С. 512.
И на территории Польши в средние века поляк судился по польскому праву, немец — по немецкому
праву, еврей — по еврейскому праву*.
* См. Шаргородский М. Д. Указ. соч. С. 233.
В современном уголовном праве разработаны несколько принципов действия уголовного закона в
пространстве.
Территориальный принцип заключается в том, что все преступления, совершенные на территории
определенного государства, подпадают под действие уголовных законов этого государства.
Статья 4 УК устанавливает, что "все лица, совершившие преступления на территории РСФСР,
подлежат ответственности
по настоящему Кодексу". Это положение отражает принцип суверенитета
государства, в соответствии с которым на всей территории государства действуют его законы (ст. 4
Конституции). Для применения этого положения следует определить, что является территорией
государства.
Территорией Российской Федерации являются суша в пределах государственных границ России,
водное пространство внутренних морей, озер и рек*.
* См.: Закон Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации" от 1 апреля 1993 г. //
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (далее — ВВС