 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
215
до 15 лет, ч. 4 — от 8 до 15 лет. Санкции ст. 132 УК РФ представляют собой: ч. 1 — от 3 до 6 лет
лишения свободы, ч. 2 — от 4 до 10 лет, ч. 3— от 8 до 15 лет. Квалифицирующие признаки,
содержащиеся в ч. 2 и последующих частях данных статей, во многом совпадают.
Полагаем, что решение данного вопроса должно быть дифференцировано для каждого
квалифицированного состава.
Норма ч. 1 ст. 132 УК РФ в сравнении с ч. 1 ст. 117 УК РСФСР может быть признана более мягкой.
Переквалификация необходима. Квалифицированные виды, описанные в ч. 2 ст. 117 УК РФ,
охватывают п. "а" и "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Санкция нового закона является более мягкой.
Переквалификация необходима. Особо квалифицированные виды, описанные в ч. 3 ст. 117 УК РФ,
охватываются п. "б" и "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ. И в этом случае санкция более мягкая. Переквалификация
необходима. Особо квалифицирующие признаки, описанные в ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, лишь частично
охватываются ч. 3 ст. 132 УК РФ. Так, малолетний возраст потерпевшей соответствует признаку,
описанному в п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, а особо тяжкие последствия — в п. "а", "б" ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Санкции этих норм абсолютно одинаковы. Следовательно, в данном случае переквалификация не
нужна. А вот с признаком "особо опасный рецидивист", закрепленным в ч. 4 ст. 117 УК РСФСР,
ситуация иная. Он не предусмотрен в новом законе. Следовательно (при отсутствии иных
квалифицирующих признаков), содеянное им может быть оценено по ч. 1 ст. 132 УК РФ или по п. "а" ч.
2 ст. 132 УК РФ (в случае неоднократного совершения именно этого преступления). Санкции
рассматриваемых норм существенно различаются. Новый закон более мягок, следовательно,
переквалификация необходима.
Переквалификация на более мягкий уголовный закон производится на всех стадиях уголовного
процесса (предварительное следствие и судебное рассмотрение), а также распространяется на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК).
Одновременно с погашением или снятием судимости прекращаются все уголовно-правовые
последствия совершения преступления (уголовно-правовое отношение). Следовательно,
переквалификация по причине изменения закона осуществляться не может. Однако в этой ситуации
возможна переквалификация по вновь открывшимся обстоятельствам (например, с целью реабилитации
осужденного). Примерами пересмотра дел по такому основанию могут служить "политические
процессы" 30—40-х годов.
Необходимо помнить, что более мягким признается закон, не только уменьшающий верхние или
нижние рамки какого-либо вида наказания, но и тот, который устанавливает более мягкий вид
основного наказания, упраздняет одно или несколько дополнительных наказаний, устанавливает
альтернативно более мягкие виды наказаний и т. д. (см. подробнее главу "Уголовный закон"). При этом
следует сравнивать не только санкции, но и диспозиции норм. Иногда новый закон, усиливая санкцию,
устанавливает дополнительные условия привлечения лица к уголовной ответственности. Например, ст.
188² УК РСФСР* устанавливала ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом
решения, приговора или постановления суда либо воспрепятствование их исполнению. УК РФ 1996 г. в
ст. 315, уточнив понятие субъекта данного преступления, указал дополнительные признаки
объективной и субъективной стороны. В частности, неисполнение или воспрепятствование должно
быть злостным, а не только умышленным, а равно относиться к судебным актам, вступившим в
законную силу. Следовательно, нормой ст. 315 УК РФ охватывается более узкий круг деяний. Между
тем санкция ст. 315 предусматривает больший размер штрафа в сравнении со ст. 188² УК РСФСР, а
также наказания в виде лишения права занимать определенные должности, обязательных работ, ареста
и лишения свободы. Нередко закон выделяет из общего состава преступления специальный,
устанавливая за него менее строгое наказание (например, хулиганство — ст. 206 УК РСФСР,
хулиганство и вандализм — ст. 213 и 214 УК). Таким образом, для решения вопроса о том, является ли
закон более мягким или более строгим, необходимо сравнить и диспозицию, и санкцию нормы.
* В ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. (ВВС РСФСР. 1989. ¹ 50. Ст. 1477) и в ред.
Закона РФ от 20 октября 1992 г. (Российская газета. 1992. 20 нояб.).
В тех случаях, когда новый закон выделяет специальный состав из общего (упомянутые ст. 213 и 214
УК РФ) и устанавливает более мягкое наказание, новый специальный состав, по сути, не устанавливает
ответственность, поскольку ранее такие деяния квалифицировались по общей норме (ч. 1 ст. 206 УК
РСФСР). Следовательно, новый закон может быть признан более мягким. Необходима
переквалификация с ч. 1 ст. 206 УК РСФСР на ст. 214 УК РФ.