 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
214
дополнительное расследование для предъявления нового обвинения. На перечисленных стадиях
судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком
преступлении.
На практике встречаются весьма любопытные ситуации, связанные с применением таких
процессуальных правил переквалификации.
Например, С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК РФ за хулиганство к 3 годам лишения свободы. Кассационная
инстанция по жалобам осужденного и его адвоката приговор отменила, вернув дело на новое расследование.
После него, при новом судебном рассмотрении, народный суд осудил С. по ч. 2 ст. 206 УК к 2 годам лишения
свободы. Прокурор принес протест, и суд кассационной инстанции отменил приговор в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении и ввиду мягкости назначенного наказания. При рассмотрении
дела в третий раз С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК к 5 годам лишения свободы. Таким образом, суд при
постановлении третьего приговора, руководствуясь ст. 353 УПК РСФСР, применил закон о более тяжком
преступлении и назначил более строгое наказание, чем по второму приговору. И это правомерно. Однако суд был
не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым
приговором, поскольку этот приговор был отменен по жалобам адвоката и осужденного. Надзорная инстанция
справедливо указала на ошибки нижестоящих судов в переквалификации и назначении наказания по данному
делу*.
* БВС РФ. 1994. ¹ 9. С. 14—15.
Рассмотрим некоторые правила переквалификации при изменении уголовного закона.
1. Переквалификация на новый закон возможна .лишь в случае, если содеянное предусмотрено как
старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает
положение лица, совершившего преступление (сокращает сроки погашения или снятия судимости,
относит преступление к менее тяжким, предусматривает более мягкие условия назначения наказания за
неоконченное преступление и т.п.).
Если новый закон устраняет преступность деяния (например, уклонение от примирения — ст. 231 УК
РСФСР), то переквалификации в смысле изменения на новую квалификацию не требуется. Разумеется,
в широком смысле слова можно считать переквалификацией и прекращение всех возбужденных до
принятия нового уголовного закона дел, которые по новому уголовному закону не признаются
преступными.
Как правило, рекомендации о переквалификации в связи с принятием нового уголовного закона
содержатся в законах о введении в действие кодифицированных уголовных законов. Такие
рекомендации содержались в Указе Президиума Верховного Совета РСФСР о порядке введения в
действие УК РСФСР 1960 г. и в Федеральном законе "О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации" от 24 мая 1996 г. в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 г.* В
частности, в соответствии со ст. 3 последнего из указанных законов лица, осужденные до 1 января 1997
г. по УК РСФСР 1960 г. за деяния, которые согласно УК РФ 1996 г. не признаются преступлениями,
подлежат освобождению от наказания (основного и дополнительного). С 1 января 1997 г. также
прекращаются все находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов
дознания дела о деяниях, которые в соответствии с УК РФ не признаются преступлениями. Меры
наказания лицам, осужденным по УК РФ и не отбывшим наказание, надлежит привести в соответствие
с УК РФ в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено
верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ. Если уголовный закон иным образом
улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении
иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом
по месту отбывания наказания осужденным. Такой пересмотр приговоров производится в порядке,
предусмотренном ст. 361¹, 368, 369 УПК.
* СЗ РФ. 1996. ¹ 25. Ст. 2955; 1997. ¹ 1. Ст. 3.
На первый взгляд, решение просто. Однако на практике возникают затруднения. Так, в марте 1997 г.
на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ рассматривался вопрос о том,
следует ли переквалифицировать так называемые "половые извращения" со ст. 117 УК РСФСР
("Изнасилование") на ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера"). Санкции ст.
117 УК РФ представляли собой: ч. 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы, ч. 2 — от 5 до 10 лет, ч. 3 — от 5