 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
216
При решении вопросов о необходимости переквалификации следует учитывать положения гл. 2 УК
РФ о действии уголовного закона во времени и в пространстве и о времени совершения преступления.
Например, если уклонение от уплаты налогов продолжалось с ноября 1995 г. по февраль 1997 г., то
переквалификации со ст. 1623 УК РСФСР на ст. 199 УК РФ не требуется. Применяется новый закон,
несмотря на то, что он предусматривает более строгое наказание. Это обусловлено тем, что если
длящееся преступление хотя бы частично осуществлялось во время действия нового уголовного закона,
то содеянное в целом оценивается по новому закону. Переквалификация не производится.
Второй вид переквалификации возникает ввиду изменения информации о фактических
обстоятельствах содеянного. Такая переквалификация также подчиняется определенным правилам.
1. Переквалификация по данному основанию не производится, если:
А. Отпали данные, положенные в основу обвинения (например, преступление совершило другое
лицо), и выносится оправдательный приговор.
Б. Фактические обстоятельства изменились лишь количественно, а не качественно. Например, отпал
один из трех эпизодов кражи, тем не менее содеянное по-прежнему оценивается как кража,
совершенная неоднократно.
Если, напротив, необходимо вменить еще один дополнительный эпизод, то дело подлежит
направлению на дополнительное расследование, даже если не требуется переквалификации.
В. Фактические обстоятельства изменились качественно, причем необходимо применить закон о
более тяжком преступлении. На стадии предварительного расследования (дознания) это возможно.
Суды любой инстанции обязаны направить дело на дополнительное расследование.
Г. Дело направляется на дополнительное расследование также в случаях, когда объем обвинения
изменился качественно и необходимо применить закон о более мягком преступлении, но содержание
нового обвинения существенно отличается от содержания предыдущего обвинения. Например, лицу
вменялось умышленное убийство в драке (ч. 1 ст. 105 УК), и позднее выяснилось, что убийство
произошло по окончаний столкновения, когда виновный пытался скрыться, а потерпевший преследовал
его с оружием. Обороняясь от нападения, виновный причинил смерть потерпевшему. Налицо новые
обстоятельства, которые можно оценить как убийство при превышении пределов необходимой обороны
(ч. 1 ст. 108 УК).
Д. Суд не может также самостоятельно переквалифицировать содеянное с покушения (или
приготовления) на оконченное преступление, а равно признать пособника (подстрекателя, организатора)
исполнителем преступления даже в тех случаях, когда не меняется статья Особенной части уголовного
закона. Можно признать, что такие случаи представляют собой изменение закона на более тяжкий.
Обратная же ситуация (например, переквалификация с оконченного преступления на покушение)
допустима как в суде, так и на предварительном следствии (дознании).
Итак, по общему правилу, переквалификация содеянного может быть осуществлена судом без
возвращения дела на дополнительное расследование в следующих случаях.
1. Переквалификация осуществляется на иную норму (статью Особенной части УК РФ), обвинение по
которой ранее не предъявлялось, когда объем обвинения по новой статье составляет часть ранее
предъявленного обвинения и новый закон является более мягким. Например, переквалификация
хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ст.
115 УК).
В связи с приведенным примером отметим, что по делам частного обвинения (в том числе о
причинении легкого вреда здоровью) для возбуждения дела необходима жалоба потерпевшего в
порядке ст. 27 УПК РСФСР. Необходима такая жалоба и при переквалификации. В ином случае дело
должно быть прекращено производством.
2. Переквалификация осуществляется с одной на две нормы, (статьи) уголовного закона, обвинение
по которым ранее не предъявлялось. Однако соблюдены все изложенные выше условия: новые нормы
закона являются более мягкими, объем обвинения меньше объема ранее предъявленного обвинения или
равен ему. Например, покушение на убийство из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст.
105 УК) переквалифицируется на угрозу убийством (ст. 119 УК) и хулиганство с применением
холодного оружия (ч. 3 ст. 213 УК).
3. Переквалификация осуществляется на норму более мягкого закона, которая уже была вменена
виновному по тому же делу. Например, лицо обвинялось в совершении двух краж (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК
— кража, совершенная неоднократно) и одного грабежа (ч. 1 ст. 161 УК). В ходе судебного
рассмотрения выяснилось, что виновный похитил велосипед на глазах очевидцев, когда собственник,