 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
213
переквалификации).
Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат
переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил
уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования
выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном
транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора
на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ — умышленное причинение
легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении.
Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии.
Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел. В
сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз.
Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.
1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно
такой случай приведен выше.
2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в
некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с
введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый
кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное
переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния,
т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не
соответствующим признакам состава преступления, не преступным.
3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические
обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в
квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за
логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации "с запасом" (как более
тяжкого преступления) и т.д.
Прежде чем рассмотреть подробнее виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные
особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.
А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных
документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства.
Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме
уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет
это и на объем прав и
обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное
участие защитника (в том числе за сч¸т государства) предусмотрено лишь по определенной категории
дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно
предварительное расследование.
Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации
ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).
На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве
предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного,
следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о
более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию
в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации. Так, прокурор при утверждении
обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении. Для изменения
квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по
фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для
предъявления нового обвинения.
Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на
стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при
пересмотре дела в порядке судебного надзора. Причем в кассационной и надзорной инстанциях можно
отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении лишь в
случае, если об этом просит потерпевший (в жалобе) или прокурор (в протесте). Если все же возникает
необходимость переквалификации на более тяжкое преступление (или преступление, существенно
отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего), суд должен направить дело на