 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
177
§ 4. Крайняя необходимость
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ "не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом
интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и
при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".
Крайняя необходимость — это такое состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально
угрожающей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или
государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая
опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и
причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым. Причинение вреда в таких
случаях лишено общественной опасности и уголовной противоправности и в большинстве случаев
носит общественно полезный характер.
Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом
интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее
важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и
путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему
значению*. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, полезны для
общества, они правомерны и морально оправданы.
* "Здесь мы встречаемся с коллизией интересов, одинаково охраняемых законом, или с коллизией прав", — указывает
Н.С. Таганцев (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994. С. 213). Если при необходимой
обороне, продолжает он, происходит "защита права от неправа", то при крайней необходимости осуществляется "защита
одного права за счет другого".
Например, служащий пункта обмена валюты под реальной угрозой лишения его жизни выдает
вооруженным налетчикам крупную сумму денег; пожарные разрушают строения, близко стоящие к
очагу огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив; сотрудники
правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных в качестве заложников, выполняют
требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспортных
средств. Правомерность этих действий оправдана состоянием крайней необходимости.
Осуществление акта крайней необходимости путем причинения вреда интересам посторонних лиц, а
также общественным и государственным интересам —
субъективное право гражданина. Однако на
некоторые категории лиц (сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел,
работники пожарной охраны, военнослужащие и др.) возложены правовые обязанности по
осуществлению соответствующих действий в состояний крайней необходимости. Их работа весьма
часто сопряжена с подобными ситуациями. Не случайно в Законе Российской Федерации "О милиции"
(ст. 24) указывается, что установленные законодательством положения о крайней необходимости
распространяются на сотрудников милиции без каких-либо изъятий.
Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся к
грозящей опасности и к защите от нее. Опасность, исходящая из различных источников, должна:
—
угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам
общества или государства;
— быть наличной;
—
действительной (реальной);
—
при данных обстоятельствах ее нельзя устранить другими средствами, не связанными с
причинением вреда интересам третьих лиц.
а) Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть самыми
разнообразными. К числу их следует отнести: общественно опасное поведение людей (виновное и
невиновное), физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека
(болезнь, голод и т.п.), стихийные силы природы (пожар, наводнение, ураган, землетрясение, горные
лавины и др.), действие источников повышенной опасности, неисправность различных механизмов,
нападение животных и пр.
б) Опасность должна быть наличной, непосредственно угрожающей причинением существенного