 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
176
абсолютно соразмерные характеру и опасности совершенного преступления средства задержания.
Поэтому нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые ограничивают меры по задержанию
преступников условиями, относящимися к крайней необходимости*, требуют, чтобы причиненный
задерживаемому вред был менее значительным по сравнению с характером и опасностью совершенного
преступления. Такое требование ущемляет право на задержание преступника. Вред, причиняемый
задерживаемому, может быть и более значительным по сравнению с тем, который нанес он сам.
* См., например: Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 61.
Рядовой К., исполняя обязанности часового, увидел, что примерно в 150 м от поста гр-н С. пытается
изнасиловать военнослужащую К-ву. Женщина кричала, звала на помощь, и К. решил вмешаться. Убедившись в
неосуществимости своего намерения, С. попытался скрыться. К. стал задерживать его. На окрик: "Стой!" С. не
реагировал. Тогда К., повторив требование остановиться, дважды выстрелил вверх, а затем, поскольку С. не
подчинился и продолжал убегать, произвел три прицельных выстрела ему в ноги. Одним из них он причинил
перелом бедра с разрывом крупных кровеносных сосудов, от чего С. через двое суток скончался.
Военный трибунал обоснованно сделал вывод о том, что в создавшейся обстановке К. действовал правомерно,
хотя вред потерпевшему причинен более значительный по сравнению с тем, который нанес он сам*.
* По материалам обзора, подготовленного Верховным Судом СССР в 1982 г.
ж) Характер мер по задержанию преступника должен соответствовать обстановке его
задержания. Обстановку задержания характеризуют различные признаки, в том числе и такие, как
степень интенсивности и способ оказываемого преступником сопротивления, количество
задерживаемых и задерживающих, наличие оружия, место и время задержания (день или ночь),
возможность применения других, более мягких и безопасных способов и средств задержания. Если
лицо, преследующее задерживаемого, видит, что на помощь спешат другие сотрудники или граждане, и
тем не менее убивает его, такие действия не могут быть признаны правомерными.
з) Причиняемый вред не должен превышать пределов необходимости.
Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены
такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной
обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не
вызываемый обстановкой вред, указанный в ч. 2 ст. 108 или в ч. 2 ст. 114 УК РФ (смерть, тяжкий или
средней тяжести вред здоровью).
В качестве примера превышения мер, необходимых для задержания, можно сослаться на следующее
дело.
С. и В., будучи в нетрезвом состоянии, ворвались в дом А. и из хулиганских побуждений стали его избивать.
Услышав крики о помощи, сосед потерпевшего М. схватил охотничье ружье и выбежал во двор. Видя убегавших
С. и В., М. потребовал от них остановиться и произвел предупредительный выстрел вверх. Однако они не
остановились, и тогда М. с целью задержания стал их преследовать. Во время этого преследования М.
смертельно ранил из ружья С.*
* См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. Сборник документов. М., 1987. С. 59—
60.
В данной конкретной обстановке принятые М. меры явно не соответствовали характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемыми лицами преступления и обстоятельствам задержания.
С. был причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет
ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК). Если тяжкий или
средней тяжести физический вред причинен задерживаемому по неосторожности, уголовная
ответственность не наступает.
Следует иметь в виду, что о превышении мер, необходимых для задержания преступника, речь
может идти лишь при наличии права на задержание (совершение общественно опасного посягательства,
обладающего признаками преступления; реальная опасность уклонения преступника от уголовной
ответственности; цель его задержания и т.д.). Например, причинение вреда преступнику без цели его
задержания должно рассматриваться не как превышение данных мер, а как обычное преступление
против личности.