 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
178
вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность опасности означает, что она
возникла, существует и еще не миновала. Как уже миновавшая, так и лишь возможная в будущем
опасность не могут породить состояния крайней необходимости.
Как уже отмечалось, на определенные категории лиц возложены специальные обязанности по борьбе
с теми или иными опасностями. Наличие опасности, угрожающей их жизни, здоровью и другим личным
интересам, в большинстве таких случаев не является основанием для оправдания состоянием крайней
необходимости уклонения от выполнения своего служебного долга. Это относится к ситуациям
задержания опасных преступников сотрудниками милиции, выполнению военнослужащим боевого
приказа и т.п.
в) Опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей
лишь в воображении человека.
В практике встречаются случаи причинения вреда правоохраняемым интересам в результате ошибки
относительно реальности грозящей опасности. Вопрос об ответственности за причинение вреда при
мнимой крайней необходимости решается по общим правилам о фактической ошибке. В случаях, когда
лицо, устраняющее мнимую опасность, в силу сложившейся обстановки не должно и не могло
сознавать ошибочности
своего представления относительно реальности опасности, уголовная
ответственность вследствие отсутствия вины исключается. Налицо случай (казус), невиновное
причинение вреда. Если же лицо по обстоятельствам дела должно было могло при более внимательном
отношении к оценке реальности опасности не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред
наступает как за неосторожное преступление (с учетом положений ч. 2 ст. 24 УК).
г) Опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами, т.е.
средствами не связанными с причинением вреда иным охраняемым правом интересам. Это — одно из
важнейших условий правомерности акта крайней необходимости.
Водитель Р., следуя на автомашине по улице города, неожиданно увидел в непосредственной близости от
машины женщину с ребенком, перебегавших улицу. Чтобы спасти им жизнь, Р. затормозил и свернул в сторону,
в результате чего столкнулся со стоявшим у обочины мотоциклом. Здоровью владельца мотоцикла П. при этом
был причинен вред средней тяжести, кроме того, ему был причинен значительный материальный ущерб.
Очевидно, что Р. действовал в состоянии крайней
необходимости, спасая жизнь женщины и ребенка. Иными
способами предотвратить наезд на них было нельзя. Состав преступления в действиях Р. отсутствовал*.
* Архив УВД Ростовского облисполкома за 1976 г.
Способ сохранения правоохраняемого интереса за счет другого должен быть именно крайним. Если
для предотвращения грозящей опасности у лица есть путь, не связанный с причинением кому-либо
вреда, оно должно избрать именно этот путь. В противном случае ссылка на состояние крайней
необходимости исключается (в этом, кстати, проявляется одно из существенных отличий крайней
необходимости от необходимой обороны).
Следует предостеречь от неправильного понимания рассматриваемого требования таким образом,
будто бы совершаемые в состоянии крайней необходимости действия должны представлять собой
единственно возможное средство предотвращения угрозы. Бывают ситуации, при которых возможно
избежание грозящей опасности за счет различных правоохраняемых интересов, выбор при
пожертвовании одним из которых зависит от лица, действующего в состоянии крайней
необходимости*.
* См.: Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955. С.45.
Как отмечалось выше, существуют также условия правомерности акта крайней необходимости,
относящиеся к защите от грозящей опасности:
—
защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства;
—
вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим
(посторонним) лицам;
—
защита должна быть своевременной;
—
защита не должна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней
необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред.
а) Акт крайней необходимости осуществляется в целях защиты любого правоохраняемого
интереса (как своего, так и чужого, а также общественного или государственного).
В тех случаях, когда имеет место провокация крайней необходимости, т.е. искусственное создание