 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
175
конкретное преступление либо наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление.
В практике имеют место случаи причинения при задержании вреда лицам, ошибочно принятым за
преступников, мнимым преступникам. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом
задержании решается по общим правилам о фактической ошибке. В случаях, когда лицо,
осуществляющее задержание, не только не сознает, но, исходя из конкретных обстоятельств дела, не
должно и не может сознавать ошибочности своего представления относительно личности потерпевшего
и оснований задержания, уголовная ответственность вследствие отсутствия вины исключается. Налицо
случай (казус), невиновное причинение вреда. Если же лицо по обстоятельствам дела должно было и
могло при более внимательном отношении к создавшееся ситуации не допустить ошибки,
ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление по ст. 109 или 118
УК РФ.
В одном из городов Карелии из зала суда сбежал Ц., совершивший тяжкое преступление. Поднятые по
тревоге, сотрудники РОВД перекрыли город. Приметы преступника были доведены до всех участников поиска.
На опушке леса при выезде из города патрулировавшие на автомашине сотрудники милиции Б. и Р. увидели
человека, по приметам похожего на Ц. Они выскочили из автомашины и направились к нему, но тот стал от них
убегать. . .
Работники милиции (один из них был в форме) начали его преследовать, неоднократно предлагали ему
остановиться, после чего сделали несколько предупредительных выстрелов, но неизвестный на это не
реагировал.
Когда возникла опасность, что он скроется, сотрудники милиции произвели по нему по одному прицельному
выстрелу. Неизвестный был ранен и задержан. Им оказался совершенно посторонний С., который собирал в лесу
березовый сок и испугался за это ответственности. В результате ранения его здоровью был причинен вред
средней тяжести*.
* См.: Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних
дел. М., 1987. С. 42.
Работники милиции были осуждены за неосторожное преступление. На наш взгляд, исходя из
обстановки задержания, они не могли сознавать ошибочности своего представления относительно
личности задерживаемого и не должны были нести ответственность.
в) Вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальной опасности его
уклонения от уголовной ответственности. О стремлении уклониться от задержания и доставления в
соответствующие органы власти свидетельствуют, например, такие действия (бездействие), как
невыполнение требований следовать в милицию, попытки скрыться, оказание сопротивления и т.п.
г) Вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен лишь с целью его
задержания и доставления соответствующим органам власти. Цель здесь единственная — лишить
задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности, причиняемый вред —
средство достижения этой цели*. Если же указанные действия совершаются для осуществления других
целей (например, самосуда), то они теряют правомерный характер, и лица, их совершившие,
привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях**.
* См.: Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький,
1976. С. 24.
** См.: Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 106.
д) Меры, которые принимаются для задержания лица, совершившего преступление, должны
быть необходимыми, т.е. оправданными обстоятельствами дела. Является ли причинение того или
иного вреда необходимым для задержания преступника, — это вопрос факта. Он должен решаться в
каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела. Насилие (тем более тяжкое)
должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержание осуществить
невозможно.
е) Принимаемые меры по задержанию такого лица должны соответствовать характеру и
опасности совершенного им преступления, а также опасности его личности. Например, лишение
жизни задерживаемого, пытающегося скрыться, может быть признано правомерным только в случаях
совершения им убийства, бандитизма, захвата заложников, терроризма, разбоя, изнасилования и
другого тяжкого преступления, преимущественно насильственной направленности.
Следует иметь в виду, что лицо, задерживающее преступника, не всегда в состоянии избрать