 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
174
Институт вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании
свое законодательное закрепление впервые (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного
законодательства Союза ССР и республик 1991 г.) получил в ст. 38 УК РФ 1996 г.
В соответствии с положениями закона "не является преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения
возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер" (ч.
1 ст. 38 УК). Законодательное разрешение этого вопроса имеет большое практическое значение. С
одной стороны, оно создает определенные гарантии от неосновательного привлечения к
ответственности за такой вред, с другой — является гарантией для преступника от возможного
самосуда и расправы.
Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является
осуществлением субъективного права и в ряде случаев выполнением моральной обязанности
гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершающих, органам
власти. Для некоторых лиц, в частности для работников милиции и других служб органов внутренних
дел, сотрудников Федеральной службы безопасности, задержание преступника — правовая, служебная
обязанность. Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство,
является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поэтому нет
никакой необходимости приравнивать его к акту необходимой обороны*.
* Как это, например, сделано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. ¹ 14 (ВВС
СССР. 1984. ¹ 5. С. 10).
Задержание лица на месте совершения им преступления и в ряде других случаев нередко совпадает с
пресечением посягательства с его стороны и поэтому не выходит за рамки необходимой обороны. Если
задерживаемый оказывает, например, сопротивление законным действиям представителей власти или
граждан и оно перерастает в общественно опасное посягательство, сразу возникает право на
необходимую оборону. Вред, причиненный посягающему, в таких случаях оправдан состоянием
необходимой обороны.
Самостоятельное решение рассматриваемого вопроса требуется лишь в тех случаях, когда состояние
необходимой обороны отсутствует. В этих случаях задерживаемый уже не является активной,
нападающей стороной, а пытается уклониться от задержания. При этом уголовно-правовое значение
имеют лишь такие меры по задержанию, которые связаны с причинением лицу, совершившему
преступление, определенного физического вреда. Внешне эти действия содержат признаки деянии,
предусмотренных соответствующими нормами Особенной части УК, но не являются преступными; они
общественно полезны и необходимы для задержания преступника.
Общественная полезность, социальная ценность такого задержания состоят в том, что оно, во-
первых, способствует осуществлению принципа неотвратимости ответственности за преступление, и,
во-вторых, устраняет опасность совершения задерживаемым лицом новых преступлений,
предупреждает возможную в дальнейшем преступную деятельность.
Следует различать административное и уголовно-процессуальное задержание, с одной стороны, и
уголовно-правовое задержание лица, совершившего преступление, — с другой. Последнее как раз и
заключается в правомерном причинении ему определенного физического вреда.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать
обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при
соблюдении ряда условий правомерности этого акта.
Эти условия заключаются в следующем:
а) Задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не иное правонарушение
(административный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, малозначительное
деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 14 УК). Объективные признаки преступления при этом должны быть
налицо, очевидны и бесспорны.
б) Насилие применяется только при наличии твердой уверенности в том, что именно данное
лицо совершило преступление. Например, когда лицо застигнуто при совершении преступления,
когда очевидцы прямо укажут на него, как на совершившего преступление, когда на нем или на его
одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления и т.д. Основаниями
задержания также является наличие обвинительного приговора суда об осуждении задерживаемого за