 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
165
Б. пришел в гости к своей двоюродной сестре Н. и ее мужу Р. Последний находился в нетрезвом состоянии и
предложил Б. с ним выпить.
Однако Б. пить отказался и, обратив внимание, что у сестры на лице следы побоев, стал выяснять причину их
происхождения. Р. не отрицал, что избил жену, и начал нецензурно оскорблять ее.
Р. и раньше беспричинно избивал жену. Характеризовался он отрицательно, ранее был судим, злоупотреблял
спиртными напитками, скандалил в семье. Когда начался разговор о Н., Р., демонстрируя пренебрежительное
отношение к жене, ударил ее по лицу. Б. пытался остановить Р., но тот стал оскорблять его, заявляя, что Б.,
видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и защищает ее, Затем он схватил Б. за волосы, свалил на пол, начал
бить его головой о пол. Н. и несовершеннолетний Д. оттащили Р. от брата. Тогда Р. набросился на Б. с кухонным
ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук Р. и нанести ему множество ударов в различные части тела, в
том числе в сердце, отчего Р. скончался.
Краснодарским краевым судом Б., которому органами предварительного следствия было предъявлено
обвинение в убийстве, был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Суд признал, что Б.
действовал в состоянии необходимой обороны от преступного посягательства Р., сопряженного с насилием,
опасным для его жизни, и не превысил ее пределов*.
* См.: БВС РФ. 1995. ¹ 8. С. 9—10.
В то же время не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы
оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное
нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего
или лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки*. Нельзя не
согласиться с мнением А.Ф. Кони, что "лицу, подвергшемуся нападению, некогда размышлять, с
сознанием или без сознания на него нападают"**.
* См.: БВС СССР. 1984. ¹ 5. С. 10.
** Кони А.Ф. О праве необходимой обороны // Московские университетские известия. М., 1866. С. 213.
Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих
путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о
заведомом, явном произволе, об очевидно противоправных действиях представителей власти и других
должностных лиц. Это, например, превышение должностным лицом власти или служебных
полномочий, сопровождавшееся применением насилия, оружия, специальных средств и т.п. Если же
действия должностного лица по форме внешне соответствуют законным требованиям, то
насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано.
А.Н. Трайнин еще в 1929 г. отмечал, что "закон не может предоставлять гражданам права входить в
оценку распоряжения власти по существу: целесообразно оно или нет, вызывается ли обстоятельствами
данного случая или нет и т.д. Единственное условие, которому должно удовлетворять обязательно к
исполнению распоряжение власти, заключается в его формальной закономерности: действие
представителя власти не должно выходить за пределы его компетенции; всякое действие за этими
пределами в формальном смысле не есть уже правомерное действие"*.
* Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929. С. 472.
б) Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к началу) и еще не
окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно
опасный вред.
Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или
непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно, что
посягательство может тотчас же, немедленно осуществиться. О последнем может свидетельствовать
конкретная угроза словами, жестами, демонстрацией оружия и прочими устрашающими способами.
Непринятие предупредительных мер в таких случаях ставит лицо в явную, непосредственную и
неотвратимую опасность. Образно и не без иронии об этом говорилось еще в Воинских артикулах
Петра I: "не должен есть от соперника себе первого удара ожидать, ибо через такой первый удар может
тако учинится, что и противится весьма забудет"*.
* Цит. по: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. M., 1947. С. 51—
52.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. ¹ 14 "О практике