 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
162
Контрольные вопросы
1.
Что лежит в основе определения понятия множественности преступлений?
2.
Что является критерием выделения форм множественности преступлений?
3.
Что характеризует идеальную совокупность преступлений?
4.
Что отличает идеальную совокупность преступлений от единого сложного составного
преступления?
5.
Что такое повторность преступлений и каковы ее виды?
6.
Какие виды повторности предусмотрены УК РФ, а какие выделяются лишь теорией уголовного
права?
7.
Каково состояние изучения проблем множественности преступлений и законодательное решение
этих проблем?
Литература
Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.
Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.
Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань,
1982.
ГЛАВА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1, Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и
обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание
и является общественно полезным, в связи с чем не признается преступлением. Применительно к такого
рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния,
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и
вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными
уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но
совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической
обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние,
совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает
отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда
причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного
закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-
правовой запрет*. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния,
предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки
объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при
наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных
деяний.
* См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 20, 25.
Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов.
Правомерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены
мотивами защиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и,
таким образом, преследуют общественно полезные цели. При этом лицо осознает социальную
значимость (общественную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и
рассматривает причиняемый вред как необходимое средство достижения более важной, общественно
полезной цели.
Подавляющее число правомерных поступков, исключающих преступность деяния, характеризуется