 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
161
В отличие от систематичности преступления в уголовном праве должно быть выделено понятие
систематичности общественно опасных деяний, которые в отдельных случаях образуют единое
преступление, являются конструктивным признаком некоторых преступлений. Так, ст. 309 УК
Азербайджана предусматривает ответственность за незаконное систематическое использование
вверенного по службе автомототранспорта для перевозок посторонних грузов и пассажиров в
корыстных целях. В этой уголовно-правовой норме говорится о систематичности совершения действий,
которые образуют единое преступление. Учитывая именно социальную опасность линии поведения
субъекта, возможность причинения большего ущерба в результате систематических тождественных
деяний, законодатель порой предусматривает за совершение их уголовную ответственность.
Таким образом, систематичность может быть признаком единого преступления, когда входящие в
нее деяния не являются сами по себе преступными. Такая систематичность деяний не может
рассматриваться как разновидность повторности — одной из форм множественности преступлений. К
разновидности повторности относится лишь систематичность, которую образуют входящие в нее
преступления.
Понятием систематичности охватываются случаи совершения лицом более двух преступлений,
которые свидетельствуют об определенной тенденции в поведении виновного. При этом
систематичность образуют лишь тождественные преступления.
Совершение преступления в виде промысла
Совершение преступления в виде промысла, как и систематичность преступления, в УК 1996 г. не
предусмотрено в качестве разновидности множественности преступлений.
УК РСФСР также не раскрывал понятия "совершение преступления в виде промысла". Это понятие в
достаточной мере было разработано теорией уголовного права и судебной практикой. Совершение
преступления в виде промысла рассматривалось как разновидность повторности преступлений.
Преступный промысел как разновидность повторности может иметь место лишь при
систематическом занятии преступной деятельностью, т.е. когда виновный совершает тождественное
преступление не менее трех раз. Преступный промысел предполагает деятельность виновного в течение
более или менее продолжительного периода. Однако, если после совершения преступления истекут
сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то это преступление нельзя рассматривать в
качестве эпизода преступного промысла. Истечение сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК,
свидетельствует, что данное преступление не является выражением определенной тенденции в
поведении гражданина. Деятельность лица может быть отнесена к преступному промыслу, если она
направлена на извлечение нетрудового дохода и если она является основным или дополнительным, но
весьма существенным источником средств существования виновного.
Преступный промысел предполагает систематическое занятие преступной деятельностью, т.е.
совершение одного и того же преступления не менее трех раз, что свидетельствует об определенной
тенденции антиобщественного поведения, об антиобщественной ориентации личности виновного. Эти
характерные черты личности виновного в большей степени выражаются в продолжении преступной
деятельности, несмотря на его осуждение. В этих случаях уголовное наказание не помогло виновному
избавиться от паразитического устремления и понять недопустимость своего поведения.
Итак, осуществление преступлений в виде промысла предполагает совершение тождественных
преступлений не менее трех раз. При этом такая преступная деятельность является основным или
дополнительным, но весьма существенным источником существования. Однако, говоря об источнике
существования, следует иметь в виду, что доход от преступлений должен быть существенным,
а не
малозначительным. Именно этот обязательный признак совершения преступления в виде промысла —
получение выгоды, которая становится источником средств существования, является специфическим
лишь для данной разновидности повторности.
Совершение преступления в виде промысла, как и систематичность преступления, предполагает
множественность тождественных преступлений и относится к разновидностям повторности,
предусмотренной Особенной частью Уголовного кодекса.
Выявление конкретного содержания рассматриваемой разновидности повторности позволяет суду в
большей степени индивидуализировать наказания с учетом прошлой преступной деятельности
виновного.