 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
155
соответствии со ст. 158 УК хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, отнесено к
квалифицирующим признакам, что свидетельствует о более суровой оценке этих преступлений.
Подобные указания содержатся во многих других статьях УК. В указанных нормах законодатель
относит случаи не идеальной, а реальной совокупности к числу квалифицирующих преступления.
* Ниже в этой главе мы специально остановимся на анализе признаков неоднократности.
Итак, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что случаи реальной и
идеальной совокупности преступлений имеют различную оценку. При этом реальная совокупность
рассматривается, как правило, в качестве более опасной. Однако в исключительно редких случаях
законодатель идеальную совокупность преступлений относит также к квалифицирующим признакам,
приравнивая ее к случаям реальной. Так, в частности, к случаю, когда идеальная совокупность
преступлений, как исключение из общего правила, приравнивается к реальной, можно отнести
неоднократное получение взятки. Пленум Верховного Суда в постановлении от 23 сентября 1977 г. ¹
16 "О судебной практике
по делам о взяточничестве" рекомендовал квалифицировать одновременное
получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из взяткодателей совершается отдельное
действие, дача взятки нескольким лицам либо посредничество при указанных обстоятельствах, как
преступление, совершенное неоднократно, т.е. в этих случаях идеальная совокупность отнесена, как и
реальная, к квалифицирующим обстоятельствам. Данная рекомендация сохранилась в последующих
постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и РФ.
Рассматривая идеальную совокупность преступлений, некоторые авторы предпринимали попытку
отождествлять эту форму совокупности с единым составным преступлением. При этом предлагалось
совокупностью преступлений считать лишь реальную. Однако такие предложения вызывают серьезные
возражения, учитывая юридическую природу составных преступлений и идеальной совокупности
преступлений. Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым общественно опасным
деянием, которое причинно обусловливает наступление разнородных, нескольких последствий, что
причиняет ущерб различным объектам, охраняемым разными статьями Особенной части Уголовного
кодекса либо отдельными частями статьи УК. Под составным преступлением в теории уголовного права
принято понимать единое преступление, состоящее из двух и более разнородных общественно опасных
деяний, которые заключают в себе признаки самостоятельного преступления, но в силу внутреннего
единства рассматриваются как одно преступление. Признаки единого составного преступления должны
быть предусмотрены в одной уголовно-правовой норме в качестве одного вида преступления.
Например, сложным составным преступлением является злостное хулиганство, при котором
неуважение к обществу может быть сопряжено с сопротивлением представителю власти либо иному
лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному гражданину,
пресекающему хулиганские действия. Указанные действия полностью охватываются диспозицией ч. 2
ст. 213 УК.
Законодатель, учитывая распространенность, типичность взаимосвязанных актов преступного
поведения составных преступлений, рассматривает их как более опасные и устанавливает за них более
суровое наказание. В отличие от идеальной совокупности преступлений, которая характеризуется
единым деянием, т.е. когда виновный одним действием (бездействием) посягает на два или более
различных объекта, причиняя преступные последствия, которые не охватываются одной уголовно-
правовой нормой, при совершении единого составного преступления совершается два и более
общественно опасных деяний, а комплекс наступивших последствий подпадает под одну норму. Так,
сопротивление представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране
общественного порядка, может быть признаком злостного хулиганства лишь в том случае, когда это
сопротивление оказывается в связи с пресечением хулиганских действий.
Единое составное преступление в отличие от идеальной совокупности преступлений должно, по
общему правилу, квалифицироваться по одной статье Уголовного кодекса, а в идеальной совокупности
каждое преступление квалифицируется самостоятельно. Это положение имеет принципиальное
значение, оно должно быть выражено не только в квалификации, но и в различном порядке назначения
наказания.
Идеальную совокупность образуют только такие преступления, составы которых различны и
предусмотрены различными статьями, либо частями одной и той же статьи уголовного закона,
имеющих самостоятельные санкции. Это же относится и к реальной совокупности, которая будет
рассмотрена ниже.