 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
156
Подчеркивая эту особенность идеальной совокупности, отличающую ее от единого преступления,
следует иметь в виду, что непосредственные объекты посягательства не должны соотноситься как часть
и целое, они должны состоять из различных общественных отношений. Так, следует рассматривать как
единое преступление, если виновный в результате многочисленного причинения различных по степени
тяжести телесных повреждений убивает потерпевшего. В этом случае, хотя телесные повреждения и
убийство предусмотрены различными статьями УК в качестве самостоятельных преступлений, их
непосредственные объекты находятся в подчинений один другому. Если же рассмотренные действия
были направлены на разных потерпевших, то они образуют совокупность преступлений, так как
посягательство на здоровье одного гражданина не является условием жизни другого. Здесь имеет место
посягательство на два самостоятельных объекта.
Итак, идеальная совокупность преступлений имеет место в случае, когда виновный единым деянием
причиняет два и более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не
соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и
обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части Уголовного
кодекса.
Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально нетипичные сочетания преступлений,
статьи Особенной части УК, как правило, не предусматривают такое сочетание в качестве
квалифицирующего признака. Лишь в некоторых статьях Особенной части УК идеальная совокупность
предусмотрена в качестве квалифицирующего обстоятельства наиболее опасного преступления
(например, убийства).
§ 2. Повторность совершения преступлений и ее виды
Повторность как одна из форм множественности преступлений является определенной системой
устойчивых связей, имеет своеобразную структуру, состоящую из тождественных, однородных и
разнородных преступлений, и имеет свои способы выражения в уголовном законе. Содержание данной
формы множественности наряду с идеальной совокупностью преступлений может быть выражено лишь
путем законодательного определения тех или иных способов; вне их раскрыть содержание повторности
не представляется возможным.
Повторность как одна из форм множественности преступлений в теории уголовного права
рассматривалась до принятия УК РФ как общая повторность или повторность преступления в широком
смысле слова. Это было обусловлено тем, что повторность как форму множественности преступлений
следовало отличать от повторности в узком смысле слова или специальной повторности
(квалифицирующего обстоятельства ряда преступлений), которая являлась более узким понятием и
соотносилась с широким как часть и целое. При определении видов повторности необходимо
сосредоточить внимание на их правовой регламентации, на видах повторности, выделяемых Уголовным
кодексом.
В этой связи, по нашему мнению, могут быть выделены два вида повторности: повторность,
предусмотренная в Общей части УК, и повторность, предусмотренная в Особенной части УК.
Такая дифференциация повторности обусловлена отнесением норм, которые ее регламентируют, к
Общей или Особенной части УК. Общая часть УК предусматривает положения о возможности
признания рецидива преступлений простым, опасным или особо опасным, о совокупности
преступлений, о порядке назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по
нескольким приговорам. Особенная часть УК предусматривает повторность в качестве
квалифицирующего и необходимого признака видов преступлений. Повторность, предусмотренная
нормами Особенной части УК, влияет на оценку общественной опасности личности и содеянного, что
выражается в квалификации, а следовательно, оказывает прямое влияние на меру наказания за
совершение повторного преступления. В этих случаях санкции статей предусматривают более суровое
наказание, чем за аналогичное преступление, совершенное впервые.
Положения нормы Особенной части УК о повторности преступлений распространяются лишь на
случаи, прямо предусмотренные законом, что исключает их распространение на другие комбинации
повторного совершения преступления. Нормы Общей части УК имеют более широкую сферу
применения, в большинстве они не ограничены в применении в зависимости от сочетания
преступлений, входящих в повторность. Отсюда и различная правовая природа этих видов повторности.
Таким образом, рассматривая повторность как одну из форм множественности преступлений,