 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
154
"совокупность". Под совокупностью в ст. 165 Уложения понимался случай, когда подсудимый был
признан виновным в учинении в одно или разное время нескольких дотоле еще ненаказанных
преступлений, не покрытых давностью или же общим или особенным прощением. Хотя эти формы
совокупности преступлений и были отражены в законе, в теории все же наблюдалась тенденция к
отказу от понятия идеальной совокупности. Так, еще в 1912 г. С.В. Познышев критиковал Ф. Листа и
Н.С. Таганцева за ограничение понятия совокупности лишь одной реальной совокупностью
преступлении.
Отказ от деления совокупности преступлений на идеальную и реальную в законодательстве для
некоторых криминалистов послужил поводом к отождествлению этих форм совокупности по степени
общественной опасности.
Однако дифференциация совокупности преступлений на идеальную и реальную должна иметь
определенное значение и для оценки общественной опасности этих форм совокупности. Нельзя
согласиться с тем, что число действий, лежащих в основе совершенных преступлений, не может
служить критерием оценки их опасности. Лишь количественная характеристика действий вряд ли
может быть обоснованием необходимости выделения форм совокупности. Однако при прочих равных
условиях совершения преступлений необходимо учитывать и то, что идеальная совокупность не
образует повторности совершения преступлений, что линия преступного поведения в большей степени
проявляется в реальной совокупности, что лишь неоднократное совершение преступлений при реальной
совокупности позволяет говорить об устойчивой антиобщественной ориентации личности.
В юридической литературе отмечается, что одной из особенностей реальной совокупности
преступлений, в отличие от идеальной, является несовпадение деяний во времени. На эту особенность
обращали внимание Н.Д. Дурманов, Н.А. Стручков, Г.З. Анашкин и другие авторы. В.Н. Кудрявцев,
например, пишет: "Большинство преступлений, образующих реальную совокупность, на практике
совершаются в течение нескольких лет или месяцев, реже — в течение нескольких недель". Этот тезис
подтверждается материалами выборочных обследований. Лица, впервые осужденные к лишению
свободы за совокупность пяти и более преступлений, например, совершали преступления в течение
года и более длительного срока.
При реальной совокупности преступлений наряду с отмеченными особенностями возможна и
кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такая комбинация в практике встречается
редко (в одном случае из десяти) и допустима лишь в определенных ситуациях, в частности, когда
деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков. Например, гражданин Н.
незаконно хранит огнестрельное оружие и в это же время уклоняется от уплаты средств на содержание
детей. Одновременность здесь условна. Ведь в подобных случаях также можно говорить о
разновременности совершаемых преступлений, так как длящееся преступление является оконченным с
момента его совершения и продолжается до тех пор) пока не совершено действие, прекращающее это
состояние.
В указанных случаях имеет место не идеальная, а реальная совокупность преступлений, так как в
момент непрерывного продолжения одного преступления совершается другое.
В отличие от идеальной совокупности при реальной совокупности преступления совершаются в
разное время. Следовательно, при реальной совокупности одно из преступлений обязательно
предшествует другим. Приняв это за исходную позицию, обратимся к оценке общественной опасности
данных форм совокупности.
В ст. 60 УК говорится, что суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной
опасности преступления и личности виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказание. А перечень обстоятельств, отягчающих наказание, начинается с неоднократности
преступлений и рецидива преступлений (ст. 63).
Данное положение не может быть распространено на случай идеальной совокупности, ибо ей
свойственна одновременность совершенных преступлений (преступления совершаются единым
деянием). В п. "а" ч. 1 ст. 63 УК предусмотрено отягчающее обстоятельство, которое может быть
выражено лишь в форме реальной совокупности преступлений. Сказанное свидетельствует о том, что
реальная совокупность представляет большую общественную опасность.
В подтверждение того, что законодатель дает неравнозначную оценку реальной и идеальной
совокупности преступлений, можно привести и положения, содержащиеся в нормах Особенной части
УК о неоднократности тех или иных преступлений*. Неоднократность во многих статьях Особенной
части УК предусмотрена в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, в