 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
153
Проблемы множественности преступлений в нашем уголовном праве долгое время находились вне
поля зрения ученых-криминалистов. Отдельные элементы системы множественности преступлений
изучались в связи с определением понятий неоднократности, повторности, совокупности преступлений,
рецидива. И лишь в последнее десятилетие эти проблемы изучаются комплексно. Следует сказать, что
до конца эти проблемы еще не изучены, о чем свидетельствует неоднозначное понимание самой
множественности преступлений и ее составных элементов. О незавершенности этих исследований
говорит и тот факт, что в УК РФ 1996 г. нет специальной главы о множественности преступлений (хотя
на стадии обсуждения проекта УК она предлагалась), в нем нет отдельных видов множественности,
которые давно известны теории уголовного права и прошлому уголовному законодательству.
Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока не
известно уголовному законодательству. Незначительный круг исследований, в которых предпринята
попытка дать определение понятия множественности преступлений, свидетельствует о различном
подходе к этому уголовно-правовому институту. Несмотря на имеющиеся разногласия по этим
вопросам, большинство авторов справедливо отмечают, что множественность преступлений
характеризуется случаями совершения одним лицом двух и более преступлений либо нескольких
преступлений. По мнению В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что
все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное
преступление.
К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновный одним или несколькими
последовательно совершенными деяниями совершает несколько преступлений. Множественность
преступлений находит свое отражение в уголовном законе, регламентирующем основания и пределы
ответственности.
Вопрос о формах множественности является одним из наиболее дискуссионных. Говоря о формах
множественности преступлений, надо прежде всего определить внутреннюю структуру этого института
уголовного права, особенности, характеризующие его, и способы выражения этого института в нормах
уголовного права. В этой связи основанием для выделения форм множественности преступлений может
быть структура общественно опасных и противоправных деяний, которая характеризуется либо единым
деянием с разнородными или несколькими последствиями, обусловливающими наличие двух
преступлений (идеальная совокупность преступлений), либо многократность преступных деяний, когда
каждое из них изолировано и содержит признаки самостоятельного преступления (повторность).
Сказанное позволяет выделить две формы множественности (родовые понятия): идеальную
совокупность преступлений и повторность преступлений. В свою очередь, эти формы множественности
преступлений проявляются в различных видах, которые предусмотрены Общей и Особенной частями
Уголовного кодекса. Например, в Особенной части УК множественность преступлений учитывается
при дифференциации ответственности за отдельные виды преступлений.
Законодатель выделяет квалифицированные виды преступлений в случае совершения их
неоднократно лицами, ранее судимыми за тождественные или однородные преступления. В Общей
части УК РФ выделяется в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63), неоднократность
преступлений, рецидив преступлений, дается определение понятия совокупности преступлений,
предусматриваются порядок и условия признания преступлений рецидивом, опасным и особо опасным
рецидивом, регламентируются порядок и принципы назначения наказания при совершении нескольких
преступлений и по нескольким приговорам.
§ 1. Понятие идеальной совокупности преступлений
До принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
дифференциация совокупности преступлений на идеальную и реальную была предусмотрена
непосредственно в законе — в ст. 33 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1924 г.
В УК РСФСР 1960 г. не содержалось специальных указаний на реальную и идеальную совокупность
преступлений.
Небезынтересно отметить, что теории российского дореволюционного уголовного права и
российскому уголовному законодательству были также известны эти две формы совокупности.
Например, в Своде законов уголовных (ст. 134) употреблялось выражение "стечение преступлений",
которое в Уголовном уложении (в первоначальной редакции 1842 г.) было заменено словом